El partido de los que buscan ganancias rápidas fracasa Monad: "La lógica de la carrera de ganancias rápidas en la red de prueba se ha colapsado"

Autor: Hu Tao, ChainCatcher

Ayer, el token MON de la cadena Layer1 Monad, que captó la atención del mercado, se lanzó oficialmente, cayendo en ocasiones por debajo del precio de costo para los usuarios de la oferta pública, actualmente su FDV aún oscila entre 3 y 3.5 mil millones de dólares, lo cual no solo es inferior a la valoración de mercado principal en Polymarket de 8 mil millones de dólares, sino también muy por debajo de la valoración de 15 mil millones de dólares en el mercado Pre-TGE más temprano.

Y esto no solo es un golpe fuerte a la narrativa de Layer1, sino también una “tragedia” para los grupos de cazadores de tokens.

Anteriormente, Monad, con una valoración de 3 mil millones de dólares, se convirtió en la cadena Layer1 con la valoración más alta en el mercado, siendo vista con altas expectativas por los cazadores de tokens, con más de 300 millones de direcciones interactuando en su red de prueba, y muchos estudios estaban usando millones de direcciones para registrar direcciones Monad. A finales de octubre, Monad abrió oficialmente la consulta de airdrops, pero de manera inesperada excluyó todas las direcciones de interacción en la red de prueba del alcance del airdrop.

La lógica de los cazadores de tokens es que, “bajo la luz del sol”, muchas veces las organizaciones de proyectos siguen esta práctica, y si mantienen interacciones frecuentes, también pueden obtener recompensas en tokens que varían desde unos pocos dólares hasta varias decenas de dólares. La suma de múltiples direcciones puede tener un valor en tokens aún más considerable. Sin embargo, la oficina de Monad no actuó como los grandes cazadores de tokens querían, excluyendo todas las direcciones de la red de prueba del alcance del airdrop.

“La mayoría de las direcciones que interactuaron en la red de prueba fueron completamente anti-caza, participar en diversos NFT tampoco sirvió de mucho. La única que recibió el airdrop de Monad fue una dirección antigua que nunca interactuó con Monad, pero que sí operó en Hyperliquid,” dijo Adu (nombre ficticio), responsable de un estudio de cazadores de tokens en Hangzhou, a ChainCatcher.

Por un momento, Monad se convirtió en el objetivo de una feroz crítica por parte de muchos usuarios cazadores de tokens, pero la oficina de Monad no se dejó afectar. Para el conocido KOL Fengmi, la estrategia del airdrop de Monad esta vez fue vincular a personas con contribuciones, identidad y potencial en Monad, centrando en la identidad + contribución, como desarrolladores del ecosistema Monad, usuarios intensivos de DeFi, poseedores de NFT de calidad, etc.

El conocido blogger de alpha Spark recibió en este airdrop una recompensa de 3 millones de MON, valorada actualmente en unos 110,000 dólares. Esto no se debió a su historial de interacción, sino a que fue moderador en la comunidad de Monad durante 3 años y también estableció la comunidad en chino de Monad. La oficina de Monad consideró esto como una contribución sustancial, y por eso fue uno de los principales destinatarios del airdrop.

Para los proyectos, el significado del airdrop es, por un lado, recompensar a los apoyadores a largo plazo del proyecto, demostrando su atención a los usuarios de la comunidad; y por otro, recompensar a los participantes activos y a los influyentes en el ecosistema, usando el airdrop para atraerles a su propio ecosistema. Desde Uniswap en sus inicios, hasta Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster y miles de otros proyectos, el airdrop se ha convertido en una vía esencial para atraer usuarios.

Durante este período, los estándares para los airdrops también han ido bifurcándose y evolucionando. Algunos proyectos se centran en la distribución equitativa y en la felicidad general, siendo generosos con los cazadores de tokens que interactúan, mientras que otros establecen reglas estrictas para las interacciones en la red de prueba o en la red principal, implementando filtros rigurosos basados en un sistema de puntos y en la selección de “bruja”. Pero esta vez, Monad abandonó completamente a los usuarios de la red de prueba o, en otras palabras, a los inversores minoristas.

“Si una red ignora a los inversores minoristas a largo plazo, hará que la red sea demasiado elitista en las primeras etapas, perdiendo una base comunitaria amplia. En los primeros días de Bitcoin, Ethereum, Solana y BSC, dependían de pequeños inversores que parecían insignificantes, pero que aportaron efectos de red y vitalidad a la comunidad,” dijo Fengmi en su publicación en X. Él cree que Monad debería permitir que los inversores minoristas tengan un espacio para crecer poco a poco, incluso un poco, para que más personas puedan convertirse en una comunidad real de MON.

El追风 opina que los cazadores de tokens no solo aportan tarifas, datos y tráfico a los proyectos, sino que también cumplen una función de promoción efectiva. Personalmente, cree que estos deberían recibir ciertos incentivos. “Las operaciones de Monad son realmente poco pensadas, socavan la confianza en toda la industria,” dijo Ice Frog en Twitter.

Pero desde la perspectiva de los proyectos, deben diseñar estrategias de airdrop considerando el desarrollo a largo plazo del proyecto. “Los cazadores de tokens no tienen lealtad; venden los tokens del airdrop y se van a otro proyecto. Solo generan presión de venta y no beneficios a largo plazo. ¿Realmente vale la pena darles a ellos?” comentó un KOL anónimo, describiendo a los cazadores de tokens como “parásitos” en el ecosistema cripto.

El hermano mayor de Australia también opina que la lógica de los airdrops en la industria está cambiando. “Antes, cuando los CEX evaluaban un proyecto, se fijaban mucho en la actividad en cadena y en los indicadores de usuarios activos, porque en la fase inicial se necesitaba popularidad. Durante mucho tiempo, los proyectos aceptaron o incluso llegaron a un acuerdo con los cazadores de tokens, quienes ayudaban a aumentar la notoriedad a cambio de airdrops. Pero ahora, los listados en CEX ya no consideran los datos en cadena ni los usuarios, porque todos saben que esos datos están inflados,” escribió en Twitter.

La lógica comercial es fría. Cuando la burbuja de datos en cadena se vuelve más severa y la presión de los cazadores de tokens afecta negativamente los precios de los tokens de muchos proyectos, la decisión de Monad tiene cierta racionalidad. Pero esto no será la opción para la mayoría de los proyectos, ya que Monad, como una cadena pública con fuerte inversión de capital, aún tiene muchas cartas que jugar. Su fortaleza técnica y el potencial explosivo de su ecosistema podrían atraer a una gran comunidad, pero para la mayoría de los proyectos, que en esencia son de marketing, necesitan usar airdrops para captar atención y generar interés en el mercado.

A largo plazo, los airdrops siguen siendo una fuente importante de valor en la industria cripto, pero la lógica y los destinatarios están cambiando profundamente. “El resultado del airdrop de Monad básicamente anuncia el colapso de la lógica de cazadores de tokens en redes de prueba y en la carrera de cazar tokens. Probablemente, en el futuro, nadie más hará spam en las redes de prueba,” dijo el hermano mayor de Australia.

De hecho, muchos KOL ya anticiparon este “cambio de juego”. Como el hermano mayor de Australia, Ice Frog,追风 y otros, muchos de ellos expresaron desde hace tiempo que no participarán en interacciones con Monad. Se sabe que los principales KOL enfocarán más esfuerzos en “promociones orales”, arbitraje y otros mercados más diversos, además de centrarse en proyectos seleccionados como Polymarket para crear productos de alta calidad.

Además, varios estudios consultados indicaron que sus ganancias no solo fueron menores que el año pasado, sino también por debajo de sus expectativas. “Lo más importante es encontrar un campo en el que tengamos ventajas, ya sea con menor costo laboral, tecnología avanzada, capacidad de investigación para detectar proyectos en etapas tempranas, o influyentes KOL que puedan promocionar. Seguir la corriente sin diferenciación para obtener ganancias sustanciales ya es muy difícil,” afirmó Adu.

Con la valoración de proyectos de primera línea como Monad muy por debajo de las expectativas del mercado, y muchos proyectos bloqueando las participaciones de los usuarios tras TGE, la posición de los cazadores de tokens en la distribución de beneficios de los proyectos ha disminuido aún más, y el valor de los tokens que reciben continúa reduciéndose. La lógica de cazar por volumen ya no puede sostenerse.

“Por eso, los inversores minoristas que entraron en el mercado primario con mano de obra barata, en realidad, ya han llegado al fin. La puerta ya se cerró hace tiempo, y la última grieta en la cerradura fue la de Monad,” concluyó el hermano mayor de Australia.