Últimamente, al revisar el proyecto "¿Está haciendo las cosas en serio o no?", en realidad me fijo primero en el ritmo del gasto del tesoro. No es cuánto gastan, sino si después de gastar hay hitos correspondientes que se cumplan: por ejemplo, lanzar nuevas fuentes de oráculos, hacer monitoreo de retrasos, agregar resistencia a manipulaciones, pero el tesoro asigna fondos uno tras otro, en la cadena todavía usan las mismas interfaces antiguas, el intervalo de alimentación de precios no se ha movido, eso básicamente es engañar... Soy una persona desconfiada, prefiero ver que guardan el dinero en una multi-firma y lo gastan lentamente, antes que ver que la "incentivación ecológica" desaparece sin dejar rastro.

Últimamente, el flujo de fondos en ETF y la interpretación de la preferencia de riesgo en las acciones estadounidenses han vuelto a estar en auge, cuando el ánimo de la gente se calienta, asumen que los proyectos también pueden subir. Pero en realidad, los problemas no suelen ser macroeconómicos, sino en dónde se gastan los fondos del tesoro, quién firma, si hay revisión y reparación de errores cuando surge un problema. En definitiva, el destino del dinero es más importante que las palabras duras.