Lo intenté una vez, vigilando específicamente el gasto del tesoro de un proyecto y sus hitos, para ver si realmente estaban "trabajando". En pocas palabras, sin ver sus transmisiones en vivo y sus promesas, solo revisando en la cadena: a dónde va el dinero que sale del tesoro, si se paga a los que hacen productos / auditorías / infraestructura, o si simplemente pasa de mano en mano hasta terminar en un exchange; luego comparando con los hitos que dicen, si hay indicios tangibles como despliegue de contratos, actualizaciones de versiones, aumento en la interacción de usuarios.

La sensación más directa de esa vez fue: los proyectos que hacen las cosas en serio, gastan el dinero de manera bastante torpe, el ritmo de gasto no es acelerado, y no necesariamente lanzan cosas muy impactantes, pero se puede ver que avanzan paso a paso rápidamente. En cambio, aquellos que escriben hitos grandilocuentes y tienen movimientos frecuentes en el tesoro, me generan cierta inseguridad.

Recientemente, en el grupo, siguen discutiendo rumores sobre "regulación de stablecoins", "auditorías de reservas" y "desvinculación del dólar", y cuando la emoción se enciende, todos quieren cambiar de posición inmediatamente. En realidad, ahora prefiero primero echar un vistazo: qué activos tiene realmente el proyecto, si hay auditorías públicas, si en tiempos de crisis explican con transparencia... De todos modos, primero hay que calmar un poco el pánico.