No creo que el protocolo sea confiable o no, realmente no primero reviso la popularidad en Twitter, primero reviso tres cosas: si GitHub ha estado haciendo cambios de código de manera continua (no solo una o dos grandes contribuciones), si los informes de auditoría indican claramente “no reparado / reparado / aceptación del riesgo”, y si los permisos de actualización son de firma múltiple, cuántas personas son necesarias, y si se pueden cambiar los parámetros clave en cualquier momento. Un novato debe recordar una cosa: la llave que puede mover tu tasa de colateralización y el umbral de liquidación, esa es la verdadera fuente de riesgo. Ahora todos se quejan de los ingresos de los mineros/validadores y del MEV, la injusticia en el ordenamiento, pero a mí me importa más si el protocolo ha incluido en las reglas quién puede saltarse la fila, al menos que no deje una puerta trasera oculta. Luego pensé que era bastante ridículo, antes incluso usaba “auditoría realizada” como un amuleto… De todos modos, ahora prefiero menos diferencia de interés y elegir protocolos con actualizaciones lentas y permisos transparentes.