La cuestión de la cadena modular, en realidad, la mayor diferencia para el usuario final no es que la "idea sea más avanzada", sino que la experiencia se asemeja más a aplicar parches: si algo no funciona, simplemente se reemplaza esa parte, con pequeñas reparaciones y ajustes se puede poner en marcha. Antes, una sola cadena lo hacía todo, si se trababa, todo se trababa; ahora, la ejecución, los datos y el consenso están separados, y quizás solo notes que "las transferencias son más fluidas/más baratas/las transferencias cruzadas ocasionalmente son más complicadas", todo lo demás está en segundo plano.

También veo que las huellas en la cadena son bastante evidentes: la misma dirección interactúa hoy en la cadena A, y mañana realiza liquidaciones en la cadena B, como si estuvieran armando bloques de construcción. En cuanto a la recompra, el compartir seguridad y ese conjunto de "beneficios acumulados", últimamente ha habido bastante discusión, y mi sensación es que cuanto más parches se colocan, más fácil es que se formen bordes levantados... De todos modos, me importa más si las transferencias anómalas y los permisos de los contratos cambian, no quiero que, antes de obtener beneficios, se acumulen riesgos. Por ahora, así dejamos las cosas.