Ahora, al revisar si el proyecto está trabajando con seriedad, en lugar de eso, primero miro cómo se gasta el dinero del tesoro: no cuántos "hitos" ha emitido, sino si el ritmo de gasto parece estar haciendo algo—si el presupuesto está muy detallado, si los pagos están vinculados a las entregas, si la persona que gasta el dinero es la misma que la que aprueba la aceptación... En definitiva, cuanto más "torpe" y más rastreable sea el gasto, más tranquilo estoy.

Recientemente, todos vuelven a quejarse de los ingresos de los validadores, del MEV y de la equidad en el ordenamiento, y también puedo entenderlo: cuando cambian las reglas en la cadena, los que sufren al final siempre son los inversores minoristas. Por eso, considero que los gastos en "infraestructura/seguridad/auditoría" son un plus, en cambio, si todo el día se patrocinan eventos, KOLs y diversos "incentivos ecológicos" sin ver resultados, me siento un poco culpable.

Por eso, hace unos días también estuve atento a un proyecto, y luego revisé dos páginas del flujo del tesoro, y descubrí que los hitos parecen una presentación de PowerPoint, pero el dinero se gasta muy rápido... Así que me desconecté en silencio, para no seguir autoengañándome con las líneas de tendencia. Así quedamos.