Musk demanda a OpenAI por 134 mil millones en una demanda del siglo de la IA

Esta batalla legal tiene un hecho muy duro: no importa quién gane, OpenAI ya no será como en 2015 cuando se fundó.
28 de abril de 2026, Tribunal Federal de Oakland, California. Musk y Altman, los dos cofundadores, se miran a través de la sala del tribunal. La jurado ya fue seleccionada y las declaraciones iniciales se han leído. 134 mil millones de dólares penden del techo—Musk dice que quiere devolver ese dinero a la entidad sin fines de lucro matriz de OpenAI, con la condición de que Altman y Brockman se vayan, que OpenAI vuelva a ser sin fines de lucro, y que Microsoft asuma responsabilidad solidaria.
OpenAI dice que él está haciendo competencia desleal, que simplemente tiene envidia.
En diciembre de 2015, OpenAI se registró como organización sin fines de lucro, 501(c)(3). La lista de fundadores ahora parece un equipo de estrellas en el mundo de la IA: Musk, Altman, Sutskever, Brockman. La meta suena muy bien—contra Google DeepMind, para que la IA " beneficie a toda la humanidad".
Musk en ese momento realmente puso mucho dinero. Puso aproximadamente 44 millones de dólares, prometió un total de 1 mil millones, e incluso fue a Google para atraer a Sutskever. Los correos tempranos muestran que él y Altman estaban muy alineados en el tema de "los riesgos de la IA".
Pero la buena racha no duró mucho. A finales de 2017, Musk dijo que OpenAI no podía competir con Google en gastos, y que debía comercializarse o fusionarse con Tesla. La junta no le dio control mayoritario. En febrero de 2018, renunció a su puesto en la junta. La versión oficial fue "conflicto de intereses", pero todos sabían que no logró obtener control. Cuando se fue, dejó una frase: OpenAI "está condenado a fracasar".
Karpathy luego confirmó que la lucha por el poder fue la causa.
En 2019, OpenAI creó una subsidiaria con "límite de beneficios", y Microsoft invirtió 1 mil millones en ella. Luego, Microsoft poseía el 27% de las acciones, valoradas ahora en aproximadamente 135 mil millones. Musk estaba al tanto, y no se opuso enérgicamente. Pero en las demandas posteriores, agregó: "El perro no puede mover la cola".
Luego, ChatGPT explotó.
En noviembre de 2022, tras su lanzamiento, OpenAI pasó de ser un laboratorio de investigación a convertirse en un gigante de IA para consumo. La valoración pasó de 1 mil millones en 2019 a 29 mil millones a principios de 2023, y a 852 mil millones en marzo de 2026—la empresa privada más valiosa del mundo. La velocidad fue tal que incluso OpenAI quizás no la vio venir.
En 2023, Musk fundó xAI, para competir directamente. En público, no se cortó—dijo que OpenAI "traicionó su misión" y que era una "máquina comercial cerrada".
En febrero de 2024, presentó una demanda en un tribunal estatal de California. En junio, la retiró, y en agosto la presentó en un tribunal federal. Dijo que era una "traición al nivel de Shakespeare".
En febrero de 2025, el grupo de Musk ofreció 97.4 mil millones para comprar la parte sin fines de lucro de OpenAI. Cuatro días después, fue rechazado. A finales de ese año, OpenAI completó su reestructuración como una empresa social, pero aún bajo una fundación sin fines de lucro.
El 27-28 de abril de 2026, en el Tribunal Federal de Oakland. Tras seleccionar a un jurado de 9 personas, comenzaron las declaraciones iniciales.
Antes del juicio, Musk retiró las acusaciones de fraude, quedando solo dos: incumplimiento de obligaciones fiduciarias benéficas y enriquecimiento ilícito. La reclamación asciende a aproximadamente 134 mil millones, y busca la devolución total a la entidad sin fines de lucro.
El 28 de abril, testificó en persona. Sus palabras exactas: "Tuve la idea, puse el nombre, recluté gente, enseñé conocimientos, casi financié todo en los primeros tiempos". También mencionó una discusión con Larry Page sobre los riesgos de la IA—ese fue realmente el punto de partida para fundar OpenAI. Dijo que si perdía, "destruiría los cimientos de la confianza benéfica en Estados Unidos".
La respuesta del abogado de OpenAI fue directa: "Musk se fue sin obtener control y ahora está envidioso del éxito".
Se espera que el juicio dure entre 3 y 4 semanas. Los testigos aún están por venir—Altman, Brockman, el CEO de Microsoft Satya Nadella, Shivon Zilis. A mediados de mayo, entrará en la fase de remedios.
Las predicciones del mercado dan una probabilidad de victoria para Musk de aproximadamente 40%. Él sigue publicando en X: "Robaron una organización sin fines de lucro, eso no está bien".
Honestamente, no me importa quién gane.
Lo que me pregunto es: ¿una organización sin fines de lucro, después de convertirse en la empresa privada más valiosa del mundo, todavía puede mantener sus promesas de "beneficiar a la humanidad" hechas en 2015? Si este caso termina en que todas las organizaciones sin fines de lucro puedan volverse traicioneras cuando encuentren dinero, ¿qué sentido tienen todavía las palabras "sin fines de lucro"?
Quizás eso sea lo que realmente vale la pena observar en esta "separación más cara".