Siempre he pensado que la narrativa de la modularidad, en realidad, para el usuario final, el cambio más directo no es que sea "más avanzado", sino que la experiencia comienza a parecerse un poco a cambiar de operador de red: la misma cartera, las mismas operaciones, pero al separar la liquidación, los datos y la ejecución, la velocidad, los costos y las causas de posibles fallos ocasionales cambian. Normalmente, no haces mucho ruido, principalmente porque muchas mejoras no se sienten en la cadena en absoluto...

Pero últimamente, cuando surge algo como un puente cross-chain robado, de repente te das cuenta: la modularidad revela con más claridad en qué capa hay un problema, y también fragmenta más las responsabilidades—al final, los usuarios solo dicen "esperaré a que se confirme". Lo mismo ocurrió con las cotizaciones anómalas de los oráculos, todos esperando varias confirmaciones, en realidad están esperando que el sistema demuestre que no está mal.

Si en ese momento las cadenas de confianza/verificación entre estos componentes hubieran sido un poco más fluidas, quizás no habrían reaccionado tan automáticamente y detenido todo... De todos modos, ahora al ver nuevas cadenas y nuevos puentes, mi primera reacción no es lanzarme, sino observar primero el comportamiento en la cadena durante un tiempo.