Últimamente he estado revisando las votaciones de gobernanza de varios protocolos, y cada vez más siento que la “delegación” es como darle el control remoto a otra persona: piensas que te ahorra trabajo, pero al final siempre son esas mismas personas las que presionan los canales. En pocas palabras, los tokens de gobernanza muchas veces no son “todos gobernando juntos”, sino “quién puede mantener la posesión de los votos a largo plazo, quién puede movilizar votos”, lo que realmente gobierna son las reglas en sí mismas y la distribución de recursos.

Mi enfoque actual es bastante simple: si puedo, no delego; y si realmente tengo que delegar, solo lo hago a alguien cuya actividad pueda seguir fácilmente, y retiro la delegación para volver a votar en una elección posterior, para que no se convierta en una opción predeterminada. Además, en las propuestas, siempre que aparezca “actualización urgente/aprobación rápida”, primero reviso el ritmo de los parches y los incidentes históricos para ver si están usando el riesgo como excusa para aumentar el poder.

Por cierto, la pelea sobre las regalías de NFT también me parece similar: los creadores quieren ingresos, el mercado quiere liquidez, y al final las reglas las deciden la plataforma y unos pocos grandes jugadores. De todos modos, ahora tengo cierta inmunidad contra esa idea de que “gobernanza = descentralización”… así que así quedamos.