Conflicto de 60 días, ¿cuánto tiempo más durará la tensión entre EE. UU. e Irán sin guerra ni negociaciones?

nulo

Fuente: Xinhua News Agency

Desde que estalló el conflicto en Irán, hace 60 días, Estados Unidos e Irán se han enfrentado en un estancamiento de “sin guerra ni diálogo”. Recientemente, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán visitó varios países, respondiendo a la “ofensiva diplomática” ante la “furia épica” y la “rabia económica” de Estados Unidos.

¿Por qué Estados Unidos e Irán están en el actual estancamiento? ¿Cuánto tiempo durará este impasse?

La opinión internacional considera que Estados Unidos e Irán podrían estar atrapados en una situación de “conflicto congelado”, con un riesgo aún alto de reavivar el conflicto, pero ambas partes no desean iniciar una guerra total. Además, la tensión continúa desbordándose, afectando la seguridad y el desarrollo regional y global, “esta guerra que Estados Unidos ha iniciado para mantener su hegemonía está haciendo que todo el mundo pague el precio”.

¿De qué estrategia revela la “ofensiva diplomática” de Irán?

En los últimos días, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Aláregui, ha llevado a cabo una diplomacia multicanal, visitando Pakistán y también yendo a Omán para reunirse con el sultán de Omán, Haitham. La visita de Aláregui a Rusia el 27 de abril ha recibido especial atención.

El presidente ruso, Putin, conversó con Aláregui durante una hora y media en San Petersburgo. Putin expresó que Rusia hará todo lo posible por defender los intereses de Irán y de otros países de Oriente Medio, promoviendo la paz en la región lo antes posible.

El 25 de abril, el primer ministro paquistaní, Shabaz (izquierda), sostuvo una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Aláregui, en Islamabad. Foto de Xinhua (proporcionada por la Oficina del Primer Ministro de Pakistán)

Según diversas fuentes, a través de la visita de Aláregui, Irán propuso un nuevo plan de “paso a paso” para negociar con Estados Unidos: primero centrarse en la crisis del estrecho de Ormuz y el bloqueo marítimo estadounidense, con un alto el fuego prolongado o la aceptación de un fin permanente del conflicto, y las negociaciones nucleares solo comenzarían cuando se reabriera el estrecho y se levantara el bloqueo estadounidense.

Aláregui también transmitió a Pakistán las condiciones de Irán para poner fin al conflicto, incluyendo la implementación de un nuevo sistema de gestión del estrecho de Ormuz, obtener compensaciones por la guerra, garantizar que Estados Unidos levante el bloqueo marítimo y no inicie agresiones.

Estados Unidos confirmó haber recibido la propuesta de Irán, pero su reacción no fue positiva. Un funcionario estadounidense dijo que el presidente Trump expresó el 27 de abril que “no le gusta esta propuesta”, porque no aborda el tema nuclear.

Los analistas consideran que, en cuanto a las actitudes de EE. UU. e Irán, ambas partes aún muestran voluntad de continuar las negociaciones.

La propuesta de Irán muestra que su estrategia ha cambiado, pasando de una postura inicial de enfoque integral y de una sola vez, a un marco de acción por etapas y más pragmático. Mientras mantiene sus líneas rojas, Irán opta por una diplomacia multicanal, usando “acciones proactivas” para tantear la reacción de Estados Unidos y buscar tomar la iniciativa en una nueva ronda de negociaciones.

¿Por qué Estados Unidos e Irán están en un estancamiento de “sin guerra ni diálogo”?

Los expertos creen que, por tres razones, Estados Unidos e Irán están atrapados en un estancamiento de “sin guerra ni diálogo”, y que esta situación podría prolongarse por un tiempo.

Primero, la confianza política está completamente rota. Hassan Ahmadian, profesor de la Universidad de Teherán, dice que Irán ha abandonado las ilusiones sobre Estados Unidos y no aceptará fácilmente las condiciones de negociación de Washington. La reciente doble visita de Aláregui a Pakistán fue más para informar sobre los esfuerzos de mediación del país.

En segundo lugar, las posiciones en las negociaciones son opuestas. Actualmente, las diferencias en los temas clave del programa nuclear y del estrecho de Ormuz son “insalvables”. Además, los objetivos de las negociaciones de ambas partes son casi “claros”. La cadena de televisión qatarí Al Jazeera informa que, en un contexto donde no se puede dominar el campo de batalla, EE. UU. intenta usar las negociaciones para “presionar y cambiar” y obtener cosas que no pudo conseguir en el combate; mientras que Irán también ve las negociaciones como “una extensión de la guerra” y no cederá fácilmente.

En tercer lugar, ambas partes enfrentan presión interna. Zhang Bao, experto de la Universidad de Lenguas Extranjeras de Shanghái, opina que tanto EE. UU. como Irán enfrentan presiones internas. El gobierno de Trump está en una situación difícil: no quiere ceder en las negociaciones, ni volver a la guerra con Irán, y con las elecciones intermedias próximas, su margen de maniobra se limita aún más. Por otro lado, en Irán, la nueva administración busca consolidar su posición con una postura dura contra EE. UU., pero también le resulta difícil seguir combatiendo debido a las pérdidas y daños sufridos en el conflicto.

El 16 de abril, el presidente estadounidense Trump fue entrevistado por los medios en el césped sur de la Casa Blanca en Washington. Foto de Xinhua (Li Yuanqing)

Se analiza que, detrás del estancamiento de “sin guerra ni diálogo”, ambos lados están intentando ganar tiempo para ampliar su espacio estratégico. EE. UU. busca “desgastar” la economía iraní mediante el bloqueo marítimo, incluso provocando cambios internos en Irán; Irán, por su parte, espera aprovechar la volatilidad del precio del petróleo y la presión política de las elecciones intermedias en EE. UU. para “desgastar” al gobierno de Trump.

Si no ocurren eventos imprevistos importantes, este enfrentamiento podría prolongarse. Un académico australiano opina que este estancamiento podría convertirse en una “situación de conflicto congelado”, en la que las raíces del conflicto no se resuelven, y los conflictos de baja intensidad pueden estallar en cualquier momento, pero sin llegar a una guerra total.

¿Cómo impacta el conflicto de 60 días en el mundo?

Las guerras iniciadas por EE. UU. e Israel han durado ya dos meses, causando efectos cada vez más profundos en Oriente Medio, en el mundo e incluso en “nuestras vidas”. Los medios estadounidenses dicen: “Todo el mundo está pagando por la guerra que inició EE. UU.”.

— El estrecho de Ormuz podría causar “impactos irreversibles”. Debido a los obstáculos en el conflicto, el estrecho de Ormuz entra en un modo de “doble bloqueo” EE. UU.-Irán, afectando continuamente los mercados energéticos globales, bloqueando el comercio y las cadenas de suministro, presionando los sistemas alimentarios, sacudiendo el entorno financiero mundial y generando riesgos de inflación en varios países. Por ello, varias instituciones han reducido sus pronósticos de crecimiento económico global para este año.

Un artículo de la revista Nikkei Asia dice que esta es “la guerra más destructiva para la economía en medio siglo”, que sacude varias columnas de la economía mundial y cuyos efectos durarán años, sin poder revertirse rápidamente.

El 26 de abril, en una zona del sur del Líbano, se levantó una columna de humo tras un ataque del ejército israelí. Foto de Xinhua (Ghil Cohen Magen)

— La región enfrenta una doble crisis de seguridad y desarrollo. La situación de estancamiento en la confrontación entre EE. UU., Israel e Irán puede prolongarse, con riesgos de reavivar y escalar el conflicto, y con la posible participación de otros actores regionales como los hutíes en Yemen y Hezbollah en Líbano, lo que provocará una inestabilidad duradera.

Especialmente para los países del Golfo, la “seguridad garantizada” por EE. UU. se ha convertido en un “factor de riesgo”. La inestabilidad persistente ha hecho que pierdan su estatus de “oasis de estabilidad en Oriente Medio” y que su inversión en la región se vea afectada, enfrentando dificultades en seguridad y desarrollo.

— La orden mundial sufre un impacto. La guerra en Irán muestra que las acciones hegemónicas de EE. UU. ya generan una inercia sumamente peligrosa, que se ha convertido en la raíz de la inestabilidad global actual. Si el poder no se frena, las reglas se romperán, lo que provocará un “efecto vidriera”: conductas peligrosas antes impensables se volverán más frecuentes, y el mundo será más inestable y caótico.

La guerra de Irán, que busca mantener la hegemonía de EE. UU., está generando una “crisis sistémica” mundial, dice Brahma Cherani, profesor del Centro de Estudios Políticos de la India, “y apenas estamos empezando a pagar por ello”.