Anoche volví a escuchar a la gente hablar sobre cross-chain, diciendo que era como pedir comida a domicilio, "llegando en segundos", y eso me hizo sentir un poco nervioso. Tomo lo simple como una trampa: una sola transferencia cross-chain en realidad significa que tienes que confiar en una serie de cosas — que la cadena de origen no haga rollback, que la cadena de destino no registre transacciones de manera desordenada, que el sistema de transmisión de mensajes/relay no haga travesuras, que la verificación (cliente ligero/multisignatura/oráculo) no falle, y además que los contratos en el puente no tengan vulnerabilidades. IBC es relativamente como "enviar notas pequeñas siguiendo reglas", pero aún así tienes que preguntar: ¿quién está enviando? ¿quién está verificando? Si verifica mal, ¿quién se hace responsable? Últimamente, al comparar RWA y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. con productos de rendimiento en cadena, solo me atrevo a decir una cosa: cuanto más "estable" parezca el rendimiento, más hay que preguntar primero en qué se basa la confianza... así por ahora.

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado