Últimamente he estado revisando las votaciones de gobernanza, y cada vez me parece más incómodo: todos hablan de "gobernanza comunitaria", pero en la práctica delegan sus votos a unos pocos rostros conocidos, en realidad es para ahorrar esfuerzo, pero con el tiempo se convierte en una versión suave de una oligarquía. ¿A quién realmente gobierna el token? Probablemente más en los horarios y prioridades de los grandes poseedores de tokens, mientras que los pequeños solo pueden observar y discutir propuestas.

Estos días, también está muy de moda comparar RWA y los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. con varios productos de rendimiento en cadena, y en cambio pienso: cuando los rendimientos parecen más "estables", ¿la participación en las votaciones será menor? Al fin y al cabo, si el dinero está generando más dinero, no te molestas en participar; y cuando algo sale mal, todos vienen en masa a exigir responsabilidades. Puedo soportar que la cadena esté llena, pero si la gobernanza se vacía, será muy difícil repararla… así que así quedamos.