Antes, cuando empezaba a jugar con la interoperabilidad entre cadenas, realmente pensaba que "hacer clic en el puente = llegar inmediatamente", y si tardaba unos minutos, empezaba a sospechar si me lo habían comido. Ahora entiendo que: la esencia de los puentes es empaquetar y llevar la confianza, que las personas que firman múltiples veces sean confiables, si los datos del oráculo se comportan de manera extraña, son los puntos de riesgo; por eso, "esperar la confirmación" no es una tontería, sino que deja tiempo para que estos aspectos revelen problemas, al menos para no enfrentarse a lo peor de golpe.

Recientemente, las capas 2 vuelven a competir en TPS, tarifas, subsidios, y la discusión está bastante animada, pero en realidad me preocupa más la fragilidad en ese momento en que los activos cruzan de una cadena a otra. De todos modos, mi método es muy simple: prefiero que las transacciones grandes sean más lentas, dividir en varias etapas, confirmar los números al máximo, entender bien los mecanismos de firma/retardo en la cadena antes de actuar... poner un plan de stop-loss, y no escribirlo en la sección de "probablemente esté bien".