Últimamente, revisar propuestas de DAO me tiene un poco frustrado, hablando de “gobernanza”, pero en realidad muchas veces se trata de ajustar las engranajes de incentivos: quién presenta propuestas más fácil, quién vota en su favor, quién recibe subsidios de manera más estable. Una vez que en los términos aparece “voto en representación / delegación” o “permisos de emergencia”, automáticamente empiezo a revisar: ¿a quién está dirigido ese interruptor, qué tan flexible es la condición de activación, hay alguna salvaguarda relacionada con liquidaciones o oráculos…? Esos lugares son como las articulaciones de un brazo mecánico, que normalmente están quietas, pero cuando se mueven, afectan toda la fuerza.

Últimamente todos hablan de desbloqueo de staking, calendario de desbloqueo de tokens, y la ansiedad por la presión de venta está por las nubes. Pero lo que más me preocupa es: que justo antes y después del desbloqueo, las propuestas de repente aumentan, y se meten en una sola vez presupuestos, incentivos, market making, y autorizaciones de la fundación, y después de votar, descubres que la estructura de poder ya cambió. De todos modos, ahora cuando reviso propuestas, no primero miro la “visión”, sino quién puede apretar el botón, quién recibe el dinero después de apretarlo, y quién carga con la culpa cuando algo sale mal… ¿Y cuál crees que es la cosa que más se pasa por alto?