Veo que el proyecto no está tomando las cosas en serio, sino que prefiere no fijarse tanto en “cuánto gritan”, y en cambio le gusta revisar el ritmo en que gastan en la tesorería: si el dinero se libera en etapas según los hitos, o si simplemente envían todo de una vez a unas cuantas direcciones conocidas y luego no hay más noticias. En definitiva, si el gasto se corresponde con la producción (código, documentación, red de prueba, retroalimentación de usuarios), si explican cuando hay retrasos, todo eso es muy evidente.

Recientemente no estaban discutiendo otra vez sobre las regalías de NFT, por un lado diciendo que quieren proteger los ingresos de los creadores, y por otro temiendo que la liquidez secundaria sea “gravada” hasta morir. Yo también suelo echar un vistazo: el proyecto dice ser justo, pero en la tesorería están empujando el mercado, haciendo favores a los KOL, y recortando en presupuesto para herramientas de desarrollo y auditorías, así que… ya sabes.

De todas formas, mi único hábito en gestión de riesgos es: prefiero participar más despacio, pero esperar a que expliquen claramente en qué gastan el dinero y qué logran con ello. ¿Y qué señales valoran más ustedes?