Acabo de investigar una investigación bastante salvaje que resurgió recientemente sobre MrBeast y sus primeros movimientos en criptomonedas. Resulta que hay acusaciones serias flotando acerca de que ganó más de $10 millones a través de esquemas de pump-and-dump de libro con tokens de baja capitalización. Todo esto fue detalladamente expuesto por el detective en cadena SomaXBT en octubre de 2024, y honestamente, la evidencia es bastante condenatoria si se analizan los datos de las billeteras.

Así que esto fue lo que sucedió. Supuestamente, MrBeast se involucró con varios proyectos IDO desde temprano, incluyendo SuperFarm, Polychain Monsters, SPLYT y algunos otros. El patrón siempre fue el mismo: invertir cantidades relativamente pequeñas mediante acuerdos privados, esperar a que el token subiera de valor después de que lo promocionara a su enorme audiencia, y luego vender todo en el pico. Libro clásico de pump-and-dump.

Veamos a SuperFarm como el ejemplo más claro. Según la investigación, MrBeast invirtió $100k y recibió 1 millón de tokens SUPER a cambio. Cuando el token empezó a moverse, supuestamente los transfirió a otra billetera y vendió toda la pila por unos $3.7 millones en ETH. Pero esa ni siquiera fue toda la historia porque obtuvo más tokens a través de contratos de vesting y también los cobró, sumando sus ganancias totales de ese solo proyecto a aproximadamente $9 millones. SUPER empezó en precios mucho más altos en ese entonces, pero míralo ahora—se negocia alrededor de $0.12 y ha bajado un 75% desde su pico. Ese es el tipo de daño que dejan estos esquemas.

Polychain Monsters siguió un patrón similar. MrBeast invirtió $25k, recibió 25k tokens PMON, y cuando llegaron a una billetera secundaria, se vendieron en más de 400 operaciones por unos $1.3 millones. De nuevo, PMON está prácticamente muerto ahora, en $0.02. Él ganó unos $1.7 millones en total con ese también.

También está SPLYT, donde convirtió $25k en $765k, STAK, donde supuestamente ganó $1.25 millones, y Virtue Poker, donde participó en un torneo virtual y se llevó ganancias significativas. ¿El hilo conductor? Cada token que tocó fue promocionado a su audiencia, inflado fuerte, y luego colapsó cuando salió. Algunos de estos proyectos han bajado más del 90% desde sus máximos.

Lo interesante es que él no fue el único influencer haciendo esto. La investigación muestra que realizó jugadas similares junto a otros grandes nombres como KSI, Lark Davis y CryptoBanter. Todos coordinaban estas promociones, cada uno trayendo a su propia audiencia para hypear estos tokens de baja capitalización. Es básicamente la definición de manipulación de mercado disfrazada de marketing de influencers.

Las acusaciones de estafa a MrBeast realmente resaltan lo desordenado que estuvo el espacio DeFi en sus primeros días, especialmente en 2021. Los inversores minoristas quedaron completamente arruinados, mientras que influencers con acceso interno y plataformas enormes se llevaron millones. No es algo exclusivo de él; vimos patrones similares con Andrew Tate y Iggy Azalea, pero la escala de MrBeast aquí es bastante impactante. La evidencia en cadena es sólida, las transferencias en billeteras coinciden con la línea de tiempo, y la acción del precio después de sus salidas cuenta toda la historia.

Por eso exactamente hay que tener cuidado con a quién se le toma consejo de inversión. Solo porque alguien tenga millones de seguidores no significa que no esté orquestando esquemas coordinados de pump tras bambalinas. Los tokens que promocionaron ahora son en su mayoría inútiles, pero MrBeast y los otros influencers ya hicieron sus millones y siguieron adelante.