Estos días he estado revisando cosas de IBC, y cuanto más miro, más pienso que en realidad, lo que se trata en la interoperabilidad entre cadenas es simplemente “¿en quién confío realmente?”. Una vez que pasa, la propia cadena, su consenso, el sistema de transmisión de mensajes y los módulos de implementación, cualquiera de estos puede fallar y hacer que pienses que algo ha llegado cuando en realidad no ha llegado… Por mucho que empaques el puente, al final sigue siendo una cuestión de límites de confianza.



También se puede entender por qué últimamente se critica el staking y la seguridad compartida como “repetitivo”, la ganancia acumulada suena muy atractiva, pero la confianza también se acumula, y el riesgo no desaparece de la nada, solo se esconde en otro lugar. De todos modos, ahora en la interoperabilidad entre cadenas me importa más: quién prueba ese mensaje, quién puede hacerse cargo en caso de problemas, en lugar de solo buscar dónde se obtiene más beneficio.
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado