Estos días, volver a estar obsesionado con las propuestas de DAO... En apariencia todo trata sobre "gobernanza comunitaria", pero en realidad mucho se trata de cambiar incentivos y poder: cómo se distribuyen los derechos de voto, quién puede entrar en el comité, quién decide el presupuesto, si alguien es responsable de ejecutar o no. Lo que más fácil se pasa por alto son esas pequeñas letras: a quién se delega por defecto, en qué momento se toma la instantánea, si las recompensas se envían a quienes votan o a quienes hacen campaña, un pequeño cambio puede hacer que el resultado sea completamente diferente.

Recientemente, la gente vuelve a comparar RWA, rendimientos de bonos estadounidenses y productos de rendimiento en cadena, y lo veo con más precaución: por muy bonito que sea el rendimiento, al final todo se reduce a "quién asume el riesgo y quién tiene el control de la gestión". Yo mismo, antes de votar, dibujo una línea: después de que esta propuesta pase, ¿mis derechos se fortalecen o se diluyen? ¿quién se hace responsable si la ejecución fracasa? Si no puedo entenderlo claramente, prefiero no votar, para no ser un aval gratuito. Por ahora, así, esta noche revisaré otra vez quiénes son los ejecutores y las condiciones de desbloqueo de esa propuesta de presupuesto.