Hoskingson y Aiyago tienen un conflicto público... advierten que "han cruzado la línea roja"

Cardano (Cardano) fundador Charles Hoskinson hizo pública una ampliación del conflicto con la dirección de Iagon. Afirmó que esto ha ido más allá de una simple disputa sobre la gobernanza y la distribución de fondos del Tesoro, existiendo ataques contra voluntarios de la comunidad y participantes de “Midnight”, y calificó esto como una línea roja “personal y profesional”.

Hoskinson aclaró en un video público del 27 de abril (hora local): “Aunque puedo soportar críticas a mí y a Input Output (IO), acosar a los ‘embajadores’ y miembros de la comunidad que participan en el proyecto es otra cosa.” Señaló especialmente que los participantes relacionados con el proyecto de protección de la privacidad “Midnight” se convirtieron en el objetivo de la controversia.

“Presentar acusaciones criminales enfrentará respuestas legales”… La antigua controversia de los “bonos ADA” también fue reavivada

Hoskinson colocó las “acusaciones criminales” y otras acusaciones graves como su primera línea roja, y afirmó que si las difamaciones anónimas se intensifican y se difunden por figuras influyentes, tomará medidas, incluyendo acciones legales. Dijo: “Si las acusaciones se hacen de manera que impliquen conductas ilegales, responderemos en consecuencia.”

Tomó como ejemplo la controversia pasada de los “bonos ADA”, destacando que en ese momento Input Output fue acusado de delitos, pero tras una auditoría, se concluyó que era inocente. Describió ese período como una “época muy oscura” en la historia de Cardano y expresó su fuerte rechazo a la repetición de ataques similares.

“No ataquen a los embajadores”… Afirmando que hay ataques contra los participantes de “Midnight”

La segunda línea roja es contra las personas relacionadas con proyectos construidos y apoyados por Input Output. Hoskinson declaró: “No ataquen a nuestros embajadores, ni una sola vez, en ningún momento.” Describió como “repugnante” la conducta de presionar a voluntarios mediante “juicios públicos” en redes sociales (como X).

Este conflicto parece haber sido provocado por la oposición de Iagon a las propuestas de financiamiento relacionadas con Input Output, así como por las declaraciones y acciones en torno a “Midnight”. Hoskinson afirmó que, tras que el CEO de Iagon votara a favor de retirar fondos de Input Output, surgieron presiones para suprimir la participación de los embajadores de “Midnight”, y criticó que su CTO también hiciera declaraciones similares, describiendo a Input Output como “malvado”.

La estrategia de “descentralización” de infraestructura… El precio de ADA en 0.2473 dólares

Hoskinson también expresó: “Votar en contra de los planes de apoyo financiero en sí mismo no es un problema.” Reiteró que antes, la Fundación Cardano y Emurgo también habían emitido votos de abstención o en contra de propuestas, y que el foco de la controversia no era “el voto”, sino que la disputa se había extendido a formas de atacar a los miembros de la comunidad individualmente. Además, considerando que Iagon ha estado transmitiendo información sobre “multicadena”, planteó la posibilidad de que Iagon pueda alejarse del ecosistema de Cardano a largo plazo.

Las medidas que propuso incluyen una mayor “descentralización” de la infraestructura de Cardano, así como ampliar colaboraciones con Filecoin y Walrus, y fortalecer el papel de Blockfrost. Explicó que, en medio de presiones sobre la gobernanza y la financiación, el monto total en moneda fiduciaria de la propuesta conjunta se redujo a menos de 50 millones de dólares (frente a los 97.5 millones de dólares de la propuesta de Input Output del año pasado), y que la caída del precio de ADA responde a recortes de costos y ajustes. Al momento de redactar, el precio de ADA es de 0.2473 dólares, aproximadamente 364 yenes surcoreanos (basado en 1 dólar = 1473.70 wones).

Resumen del artículo por TokenPost.ai

🔎 Análisis del mercado - El conflicto interno en Cardano (distribución del fondo del Tesoro) ha ido más allá de la “votación”, extendiéndose a ataques personales y difamaciones - El riesgo principal radica en la hoja de ruta técnica, pero también en la “confianza de la comunidad y los costos políticos”, ya que la retirada de participación de los actores de la ecosistema (embajadores/voluntarios) podría debilitar a largo plazo el impulso de desarrollo y promoción - Hoskinson envía señales de que busca diversificar riesgos mediante la reducción de dependencia de socios específicos (Iagon), implementando una “descentralización de infraestructura” 💡 Puntos estratégicos - Corto plazo: si la oposición en la gobernanza evoluciona a una disputa legal (como demandas por “delitos”), la volatilidad podría aumentar - Mediano plazo: si se realiza una diversificación de socios (colaborando con Filecoin, Walrus, fortaleciendo el rol de Blockfrost), podría haber reestructuración en la pila de infraestructura y cambios en el equilibrio de poder en la ecosistema - Puntos de control: ① Votaciones posteriores sobre la retirada de fondos de IOG ② Guías para la protección de participantes de “Midnight” / principios de operación comunitaria ③ Si las tendencias multicadena de Iagon llevan a su “salida” 📘 Glosario de términos - Tesorería (Treasury): fondo común establecido para operaciones y desarrollo del proyecto, distribuido mediante propuestas/votaciones - Desfinanciamiento (Defund): decisión de detener o reducir apoyo financiero a organizaciones/proyectos específicos - Embajador (Ambassador): voluntario o participante semi formal responsable de promover el ecosistema, atraer nuevos usuarios y apoyar a la comunidad - Auditoría (Audit): proceso de revisión por parte de terceros/independientes para verificar fondos, procesos, seguridad, etc. - Descentralización (Decentralization): dispersión de funciones y poderes para evitar que el control o dependencia se concentre en un solo ente o servicio

💡 Preguntas frecuentes (FAQ)

Q. ¿El conflicto entre Hoskinson y Iagon se centra en la “votación”? Más que en votar a favor o en contra de los planes de apoyo financiero, la disputa se ha intensificado en ataques contra voluntarios y embajadores (especialmente los participantes de “Midnight”). Hoskinson afirmó claramente que “el voto en sí no es un problema”, pero que la conducta de campañas de difamación y acoso en la opinión pública constituye una “línea roja”. Q. ¿Qué es la “línea roja (límites que no deben cruzarse)” que mencionó Hoskinson? Tiene dos: (1) acusaciones graves de delitos contra él o IOG (que puedan derivar en acciones legales); (2) ataques y acoso a los “embajadores” / miembros de la comunidad que participan en proyectos apoyados por IOG. Mencionó que en la controversia pasada de los “bonos ADA” se demostró su inocencia tras auditorías, y expresó su fuerte rechazo a que ocurran ataques similares nuevamente. Q. ¿Qué impacto puede tener esta disputa en el ecosistema de Cardano y en ADA? Si el conflicto interno continúa, podría socavar la confianza en la gobernanza, y aumentar las disputas sobre financiamiento y prioridades de desarrollo. Sin embargo, Hoskinson propuso diversificar la infraestructura mediante “descentralización” para reducir dependencia de socios específicos, ampliando colaboraciones con Filecoin y Walrus, y fortaleciendo el papel de Blockfrost. Desde la perspectiva de inversores, los resultados de futuras votaciones y la reestructuración de alianzas podrían influir en la volatilidad.

Advertencias de AI de TokenPost.ai Este resumen fue generado por un modelo de lenguaje basado en TokenPost.ai. Podría omitir detalles importantes del texto original o tener inexactitudes.