Creador de Cardano: El ejército de XRP Propaga la locura de la Ley de Claridad

@media only screen and (min-width: 0px) y (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{ancho:320px;alto:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) y (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{ancho:728px;alto:90px;} }

El Inversionista en Activos Digitales, un comentarista de criptomonedas bien conocido, llamó la atención sobre una declaración reciente del creador de Cardano, Charles Hoskinson, respecto a la propuesta de la Ley de Claridad.

La publicación incluía un video en el que Hoskinson presenta una crítica detallada de la legislación y su posible impacto en la industria de las criptomonedas en Estados Unidos.

Él argumentó que si la Ley de Claridad se implementara en su forma actual, podría interrumpir significativamente la estructura de la industria. Según él, tal marco afectaría negativamente no solo a proyectos emergentes sino también a activos digitales establecidos.

Hoskinson afirmó que bajo la ambigüedad regulatoria existente, varias empresas de criptomonedas se habían defendido con éxito en los tribunales. Señaló a XRP como ejemplo, observando que prevaleció en condiciones legales poco claras.

Sin embargo, afirmó que bajo la Ley de Claridad, la situación cambiaría sustancialmente. Dijo que si empresas como Ripple se fundaran hoy, sus activos digitales asociados, incluido XRP, probablemente serían clasificados como valores.

Reclamos de Clasificación Amplia como Valores

Ampliando su argumento, Hoskinson dijo que varias criptomonedas importantes caerían bajo la misma clasificación. Mencionó específicamente Ethereum, XRP y ADA de Cardano, afirmando que todos podrían ser considerados valores bajo las reglas propuestas. Advirtió que un organismo regulador similar en enfoque a Gary Gensler tendría entonces autoridad legal clara para hacer cumplir dichas clasificaciones.

Hoskinson enfatizó que la ambigüedad actual ha beneficiado a las empresas de criptomonedas, ya que los reguladores han tenido dificultades para obtener victorias legales consistentes. En contraste, argumentó que la Ley de Claridad eliminaría esta incertidumbre y proporcionaría a los reguladores herramientas de aplicación más fuertes.

Además, afirmó que la legislación carece de un camino viable para que los proyectos de blockchain evolucionen hacia lo que los reguladores podrían considerar redes “maduras”. Según su evaluación, esto limitaría factores de crecimiento como la liquidez y la expansión de la comunidad.

El Debate se Extiende a las Respuestas de la Comunidad

Hoskinson concluyó sus comentarios en el video advirtiendo que una vez que se promulgue tal legislación, revertirla podría ser difícil. También sugirió que futuros cambios políticos podrían llevar a que la ley se utilice de maneras que quizás no estén alineadas con las intenciones actuales de sus partidarios.

Aviso*: Este contenido tiene la intención de informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se recomienda a los lectores realizar una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se responsabiliza por pérdidas financieras.*