Estos días otra vez he visto a alguien decir "Usar IBC ya no es una puente, es más seguro", primero me río un poco... En realidad, cuando haces una transferencia entre cadenas, ya sea llamada puente o transmisión de mensajes, estás confiando en una serie de componentes: que la cadena fuente y la cadena destino no fallen ni hagan rollback, que la lógica del cliente ligero/verificación no tenga errores, que los relays, esos transportistas, no hagan travesuras (al menos que no te bloqueen), y lo más fácil de olvidar: cómo la capa de aplicación maneja la situación incómoda de "recibir un mensaje pero los activos no han llegado o solo llegaron a la mitad". IBC ciertamente parece más ordenado que muchos puentes multisig, pero si realmente piensas que es "sin confianza", en realidad estás cavando tu propia tumba. Por cierto, en el grupo todos están con tasas de fondos extremas, discutiendo si revertir o seguir inflando la burbuja, pero a mí solo me importa si en momentos de liquidación o congestión, los mensajes entre cadenas se encolan eternamente, y al final, tú serás el que cargue con la culpa. Así estamos por ahora.

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado