Recientemente me han preguntado otra vez de dónde provienen los beneficios de LST/rehypothecation... Mi comprensión actual es bastante desde la perspectiva de la "cerradura de puerta": originalmente, esa parte de la participación era un alquiler básico (recompensas de consenso), LST lo convierte en una "llave" transferible, con la que puedes usarla en otros lugares como garantía, hacer liquidez, e incluso volver a hacer rehypothecation para respaldar otros sistemas, por lo que las ganancias adicionales básicamente son: otros te pagan por tu seguridad/liquidez, o subsidian primero para engañar a la gente... o más bien, atraerla.

El riesgo también surge más o menos desde aquí: cuantas más puertas, más larga la cadena de llaves, cualquier problema en un eslabón puede bloquear todo—fallos en contratos, permisos demasiado amplios, errores en los oráculos, liquidaciones en cadena, además de la jugada de "rehypothecation" que vende la misma seguridad dos veces, solo con eso ya se sabe que si algo sale mal, habrá un gran pánico. Últimamente, entre L2, se discuten mucho TPS, tarifas y subsidios, pero me importa más quién hace que el control de acceso sea confiable; que haya muchos subsidios no significa que esté bien asegurado.

Ahora he reducido mi objetivo: no persigo esas ganancias que parecen muy atractivas en las apuestas múltiples, prefiero ganar menos y entender si los administradores pueden actualizar con un clic, si pueden pausar, quién puede mover realmente los fondos. En pocas palabras, solo las ganancias que uno puede dormir tranquilo son las que valen.