Anoche, antes de dormir, revisé la página de votación de un DAO, en apariencia era "optimizar el uso de la bóveda", pero en realidad en cada línea se estaba escribiendo cómo dividir el poder: quién puede proponer, quién puede modificar parámetros temporalmente, a quién se le otorgan las recompensas, en fin, no se trata de escribir lo más justo posible. Lo más interesante es el diseño de recompensas, muchas veces no se trata de que votes "correctamente", sino de que votes "rápido", que sigas a los grandes inversores, y de paso, subir un poquito el coste de votar en contra... es muy realista. Últimamente, todos hablan de expectativas de reducción de tasas, del índice del dólar y de que los activos de riesgo suben y bajan juntos, pero en la cadena parece más: cuando el ánimo se calienta, la gobernanza se puede disfrazar fácilmente como una "acción en línea con la tendencia", las huellas de los cambios de posición de los grandes inversores están escondidas en los flujos de fondos antes y después de la votación, más honestas que los lemas. Anoto esto por ahora, y en unos días vuelvo a ver quién realmente tiene la llave.