Mi opinión radical:

Ahora, quienes menosprecian a Claude son los mismos que antes menospreciaban a GPT, como los que usaron a Apple para insultar a Android, o los que usan ropa de Adidas para criticar a Nike.
Ahora que los modelos grandes son tan potentes, cada vez que lanzan uno nuevo, lo prueban con un acertijo mental, o simplemente lo usan unos días y publican una evaluación sensorial, llegando a la conclusión: xx es basura, xx es un dios.
De hecho, todos los modelos tienen sus propias fortalezas, y la capacidad de los modelos ya ha superado ampliamente el límite de capacidad del 99% de las personas actuales, algunos usan IA para resolver problemas matemáticos difíciles, como el hermano callejero que puede seleccionar acciones muy buenas con IA, pero la mayoría la usa para tareas muy básicas, incluido yo, solo para satisfacer mi curiosidad, escribir algo de código también está bien.
En estas circunstancias, ¿qué sentido tiene preocuparse por quién es mejor o peor? Mientras puedas usarlo, tanto GPT como Claude pueden satisfacer tus necesidades.
El límite de la capacidad de la IA ya no está en la IA misma, sino en el usuario, y esta idea la tengo muy clara desde Claude 3.7.
No hay diferencia entre Yitian y Tulong, para nosotros, los que usamos madera de nanmu para hacer fuego, lo importante es que funcione bien, lo más que podemos hacer es buscar uno barato y que se ajuste a nuestro gusto, y eso es suficiente.