Últimamente, ver las votaciones de DAO se parece un poco a hojear un álbum de fotos: en la superficie todos hablan de "consenso comunitario", pero al leer detenidamente las propuestas, cómo se distribuyen las recompensas, quién puede obtenerlas primero, cómo se pondera el derecho a votar... la estructura de poder está básicamente escrita en las entrelíneas. Especialmente esa idea de que "quien hace las cosas recibe más recompensas" suena bastante correcta, pero al revisar la ruta de ejecución, al final siempre es la persona más cercana al fondo de liquidez la que tiene las cosas más fáciles.

También estoy observando la inflación, los estudios y la espiral de precios en los juegos en cadena, y siento que lo que se está colapsando no son las mecánicas, sino una desviación en los incentivos, y ahora todos solo se dedican a hacer cuentas. De todos modos, la costumbre que ahora tengo de mantenerme más calmado es: primero no mirar la "visión" en las propuestas, sino trazar la tabla de incentivos, la línea de tiempo y quién puede cambiar los parámetros, y votar al día siguiente... sin prisa por ser un espectador apasionado.