El caso de Musk contra OpenAI comienza el lunes, ambas partes se lanzan acusaciones antes del juicio

Según el monitoreo de Beating, el caso de Musk contra OpenAI comenzó oficialmente en la corte federal de Oakland, California, el 27 de abril local, con la selección del jurado ese mismo día y se espera que las declaraciones de apertura comiencen el martes.
El día de la selección del jurado, ambas partes intercambiaron duras críticas en X.

La cuenta oficial de OpenAI inició la confrontación, diciendo: “Estamos ansiosos por presentar nuestras pruebas en la corte, la verdad y la ley están de nuestro lado. Esta demanda ha sido una competencia infundada y motivada por celos. Finalmente tendremos la oportunidad de hacer que Musk jure frente al jurado en California.”

Luego, Musk respondió de manera continua, diciendo que Altman y Brockman “robaron una organización benéfica”, apodando a Altman como “Scam Altman”, y afirmó que Brockman obtuvo acciones por valor de cientos de miles de millones de dólares, mientras que Altman se benefició de varias transacciones relacionadas con OpenAI. También afirmó que Altman no reveló a la junta directiva que poseía el OpenAI Startup Fund, mintió en el Congreso diciendo que no había obtenido beneficios de OpenAI, y compartió un video en el que Helen Toner, exdirectora de OpenAI, llama a Altman un “estafador”. Musk dijo: “Podríamos haber convertido a OpenAI en una empresa con fines de lucro, pero elegí fundarla, financiarla y contratar gente para el interés público, y luego ellos robaron esa organización benéfica.”

Núcleo del caso: Musk acusa a Altman y Brockman de prometer en 2015 mantener OpenAI como organización sin fines de lucro de forma permanente, induciéndolos a invertir 38 millones de dólares, pero luego OpenAI cambió a una estructura con fines de lucro. Musk reclama hasta 134 mil millones de dólares, diciendo que la compensación será completamente devuelta a la parte sin fines de lucro de OpenAI, y exige la destitución de Altman y Brockman, así como la revocación del cambio a una estructura con fines de lucro. La jueza principal es Yvonne Gonzalez Rogers, y se espera que la fase de determinación de responsabilidad dure hasta mediados de mayo, con ambas partes presentando testimonios.