Ahora mismo, el equipo del proyecto "si es serio o no", cómo se gasta el tesoro público puede explicar mejor el problema que solo la hoja de ruta en la boca, pero tampoco es algo que se pueda concluir de inmediato. En pocas palabras, me fijo en dos cosas: si el dinero gastado tiene hitos de entrega correspondientes, y si después de la entrega los datos en la cadena o del producto muestran alguna mejora.

Muchos equipos prefieren escribir los gastos del tesoro en una especie de "incentivos ecológicos / cooperación de mercado", lo cual da una sensación de inseguridad... Yo prefiero ver un desglose más detallado: cuánto se dedica a desarrollo, auditoría, recompensas por bugs, infraestructura, operaciones, y qué se puede aceptar en un momento dado. Si los hitos siempre son palabras vacías como "Qx lanzamiento v2", o si se retrasan sin revisión, solo seguirán pidiendo presupuesto, y eso básicamente es solo escuchar una historia.

Recientemente, la liberación de staking y el calendario de desbloqueo se mencionan todos los días, entiendo la ansiedad y la presión, pero en cambio, suelo revisar: antes y después de los desbloqueos, ¿el tesoro público ha gastado dinero de forma descontrolada para inflar los datos, o sigue invirtiendo en áreas que reducen riesgos (como seguridad, auditorías, estructura de costos)? Los proyectos que pueden cuadrar las cuentas y el progreso, al menos, no parecen estar perdiendo el tiempo; lo demás... solo puedo ser cauteloso y observar lentamente.