Últimamente he visto a mucha gente usar el flujo de fondos de ETF y la preferencia de riesgo del mercado estadounidense para explicar las subidas y bajadas de las criptomonedas, diciendo que parece que tienen un ojo de dios... Yo, en cambio, me preocupo más por la "credibilidad" del propio proyecto, especialmente en el tema de los puentes, donde los fallos suelen ser por detalles.

Los novatos realmente quieren una vista rápida: no solo mirar las estrellas en GitHub, sino ver si hay commits continuos recientemente, si la biblioteca principal es solo un cambio de nombre por outsourcing; tampoco solo fijarse en los informes de auditoría, primero revisar las conclusiones y si los problemas de alto riesgo están claramente resueltos, si ha pasado mucho tiempo, eso me genera dudas. La actualización de permisos es aún más importante: quién tiene las llaves múltiples, cuál es el umbral, si hay timelock (al menos para dar tiempo de reacción), porque si no, una sola actualización puede cambiar la lógica, y en un puente, si los fondos desaparecen, desaparecen. Pérdidas menores por deslizamiento puedo tolerarlas, pero si los permisos no son transparentes, realmente no me atrevo a acelerar. Es mejor ir despacio, así se evita problema.