Últimamente vuelvo a mirar las votaciones de gobernanza, cada vez me pongo más ansioso… En realidad, el voto por delegación originalmente era para resolver “no tengo tiempo”, pero poco a poco se convirtió en “ustedes no voten, yo voto”, y al final, unos pocos con sus direcciones en conjunto aprueban la propuesta. El token dice “gobernanza”, pero ¿quién realmente gobierna? A veces parece que están dando una tarjeta de trabajo a quienes mejor hacen campaña y redactan propuestas.



Lo más absurdo es que afuera todavía usan el flujo de fondos de ETF y la preferencia de riesgo del mercado de EE. UU. para explicar las subidas y bajadas del mercado de criptomonedas, no digo que no tenga relación, pero en realidad, en la gobernanza en cadena no se mira nada macro… Me piden que crea en la “opinión comunitaria”, pero el poder de voto está tan concentrado como la liquidez, y eso me resulta bastante incómodo.

Yo todavía creo que: al menos, la delegación debe ser transparente, reversible y con una motivación de voto clara, para que la gente sienta menos esa impotencia de ser representada. Por ahora, así dejamos las cosas.
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado