Acabo de traducir una propuesta de DAO, que en apariencia dice "optimizar incentivos", pero en realidad se trata de redistribuir el pastel: quien propone, quien vota, quien recibe subsidios, toda la estructura de poder está oculta en esos parámetros que parecen muy aburridos. Siempre digo que no hay que perseguir los precios altos ni actuar impulsivamente, pero cuando veo palabras como "bonificación por tiempo limitado" o "recompensas por participación" me dan ganas de hacer clic en confirmar, casi lo hago… Por suerte, primero lo anoté en mis notas: ¿estamos fomentando la participación o simplemente comprando votos?

Últimamente también se discute sobre las herramientas de datos en la cadena, los sistemas de etiquetado que están atrasados, e incluso que pueden ser engañados, y ahora al ver las votaciones también tengo esa sensación: piensas que estás viendo "la opinión pública", pero en realidad estás viendo "quién sabe organizar mejor, quién sabe contar mejor la historia". De todos modos, todavía confío, al menos poner las reglas en la cadena es un poco mejor que decidir en privado. Así que, por ahora, seguiré siendo un administrador de libros FOMO que duda y vota al mismo tiempo.