Esta noche nuevamente encontré ese tipo de "transferencias por coincidencia": A acaba de recibir dinero, y dos minutos después le envía la misma cantidad a B, en los comentarios hay una serie de teorías conspirativas... En realidad, la mayoría de las veces solo es que no se ha analizado bien el camino. Primero, toma la cadena como logística: de dónde viene este dinero (billetera caliente de intercambio/puente entre cadenas/reembolso de contrato), si hay desvíos en el medio (rutas de agregadores, cambio de moneda, división de órdenes), quién recibe al final (¿nueva billetera o dirección antigua?, ¿hay agrupación en lotes?). Muchas "coincidencias" en realidad son la misma persona o el mismo script moviendo fondos, o el desliz en el pool por slippage demasiado alto que obliga a cambiar rutas, llenando órdenes como si estuvieran parchando un sistema. Últimamente, la modularidad y la capa de DA están muy en boga, los desarrolladores están emocionados como si hubieran descubierto un nuevo continente, los usuarios solo ven en la cadena que "otra capa más"; a mí, en cambio, solo me preocupa si esa capa adicional traerá una coincidencia más extraña o peores ejecuciones... Así lo dejo por ahora, mañana seguiré criticando.