Últimamente también he visto en el grupo que las grandes transferencias en la cadena y las anomalías en las carteras frías y calientes de los exchanges se interpretan como "dinero inteligente", lo cual es bastante animado, pero en realidad, muchas veces es como cuando invierto en un DAO: primero no te emociones demasiado, primero mira quién tiene el control del botón.

Por muy bien redactada que esté la propuesta, la verdadera motivación y estructura de poder están escondidas en los detalles: cómo se distribuye el presupuesto, a quién se le da, si se recuperan los KPI fallidos, si los ejecutores son siempre las mismas personas con diferentes alias, quién tiene las autorizaciones de emergencia, si es fácil modificar los términos después de que la votación pase... Mi experiencia en varios DAOs me dice que votar no es hacer fila, sino hacer cuentas + evaluar la capacidad de ejecución. El resto de la narrativa grandilocuente la tomo como música de fondo, total, quien siempre termina cargando con la culpa nunca es quien escribe la propuesta.