Sobre la fábrica de profetas de Silicon Valley, hay una cosa que siempre me ha preocupado. La existencia de personas que, en la superficie, advierten sobre el fin de la humanidad, mientras al mismo tiempo impulsan ese fin de manera más activa que nadie.

Sam Altman es, en mi opinión, el modelo más avanzado y sofisticado de este sistema. Encarna la cúspide del negocio. Nadie puede describir el terror de los riesgos extintivos que la IA trae mejor que él. Testimonios en el Congreso, declaraciones conjuntas con científicos, apariciones en los medios—todo funciona como publicidad gratuita.

Lo interesante es que, a pesar de que en noviembre de 2023 fue oficialmente calificado como «deshonesto» por la junta directiva, volvió a su puesto cinco días después, como un rey. Más de 700 empleados lo apoyaron amenazando con cambiar de trabajo. Esto no fue solo una lucha empresarial, sino un referéndum popular sobre la fe. Él no es un CEO común, sino un líder carismático. Sus seguidores no dudan de sus motivos. Porque, ante una misión que involucra la supervivencia de la humanidad, esas dudas los harían parecer obstáculos en la historia.

Su «destino divino» está diseñado con astucia. No solo genera miedo, sino que controla completamente el ritmo de ese miedo. A quién, cuándo asustar y cuándo ofrecer esperanza—todo está calculado. Worldcoin es esa parte de salvación. Una esfera plateada del tamaño de un balón de baloncesto que escanea la retina y promete distribuir fondos en la era de la IA. La historia es atractiva, pero varios gobiernos la detuvieron por motivos de privacidad de datos. Sin embargo, eso probablemente no le importe mucho a él. Lo que importa es moldearse como «la única persona que ofrece la solución».

Su relación con la regulación también es fascinante. En mayo de 2023, pidió en el Congreso que lo regularan. En ese momento, OpenAI lideraba tecnológicamente, y una regulación estricta habría eliminado potenciales competidores. Pero con el tiempo, cuando los rivales comenzaron a alcanzarlo, su postura cambió sutilmente. Ahora argumenta que una regulación excesiva sofoca la innovación. Es un modelo de negocio que pide regulación cuando está en ventaja y libertad cuando pierde esa ventaja.

Lo que resulta aún más sorprendente es la contradicción sobre su patrimonio personal. Aunque ha insistido repetidamente en que no posee acciones directas en OpenAI, una estimación de Bloomberg para 2024 lo sitúa en unos 2 mil millones de dólares. Sus inversiones iniciales en Stripe, Reddit y Helion le han generado retornos enormes. Especialmente con Helion, donde invierte en fusión nuclear a gran escala, justo cuando OpenAI comienza a negociar grandes contratos de energía con Helion. La cadena de beneficios es evidente.

Otros pesos pesados de Silicon Valley, como Musk, Zuckerberg y Thiel, repiten patrones similares. Musk advierte que «la IA está convocando al demonio» y lanza xAI, que en un año supera los 20 mil millones de dólares en valoración. Zuckerberg, tras fracasar en su inversión de 90 mil millones en el metaverso, rápidamente cambió a una visión grandiosa de un «Laboratorio de Superinteligencia». Cada uno cumple un doble papel: advertir del fin y promoverlo.

Lo que realmente hay que entender es por qué este sistema sigue funcionando con tanta eficacia. Primero, no solo generan miedo, sino que monopolizan su interpretación. La IA es un caja negra para la mayoría, y las personas instintivamente ceden el derecho a explicarla a «quien más la entiende». Las dudas externas se invalidan automáticamente como «que no entienden lo suficiente». Como resultado, solo ellos mismos califican su valor.

En segundo lugar, sustituyen «beneficio» por «significado». Los seguidores renuncian voluntariamente a su capacidad crítica. Porque, ante la narrativa de que deciden el destino de la humanidad, cuestionar las motivaciones de los líderes los haría parecer insignificantes.

En febrero de 2026, Altman, justo después de decir que «no usará IA en guerras», firmó un contrato con el Pentágono. No fue hipocresía, sino una exigencia inherente a su modelo de negocio. Interpretar el papel de un salvador misericordioso y, al mismo tiempo, de un profeta del fin implacable—sin ello, su historia no puede continuar, y su «destino divino» no sería claro.

Al final, las bolsas de supervivencia que preparó en 2016—armas, oro, antibióticos, tierras para escapar en avión—son reales. Su pasión por el fin del mundo también lo es. Pero, al mismo tiempo, él es la persona que más impulsa ese fin. La contradicción radica en que, según su lógica, no necesita detener el fin, solo posicionarse primero. Ya sea con una bolsa de evacuación material o con un imperio financiero centrado en OpenAI, el objetivo es el mismo: asegurarse la posición como el ganador más seguro en un futuro incierto que él mismo impulsa.

Silicon Valley ya no es solo un lugar para crear tecnología, sino una fábrica de mitos modernos. Y este sistema comprende perfectamente la estructura cognitiva humana. Primero genera un miedo que no se puede ignorar, luego monopoliza su interpretación y, finalmente, lo transforma en «significado» para convertir a los más fieles en sus predicadores. El verdadero peligro no es la IA, sino las personas que creen tener el derecho de definir el destino de la humanidad.