Últimamente mucha gente me pregunta si la "privacidad en la cadena" puede ser realmente como una capa de invisibilidad... En realidad, las expectativas de los usuarios comunes no deben ser demasiado altas: que tu dirección de billetera no tenga tu nombre no significa que otros no puedan rastrearte, especialmente si alguna vez interactuaste con exchanges, canales fiat o KYC, esa sensación de "anonimato" en la cadena es bastante frágil. La línea de cumplimiento no es claramente blanca o negra, sino más bien como un resorte: suelto la mayor parte del tiempo, pero se tensa cuando hay problemas, y al final, los que terminan con mala suerte suelen ser aquellos que pensaban que solo estaban de paso.

Y también últimamente, poner RWA, tasas de interés de bonos estadounidenses, productos de rendimiento en la cadena y compararlos... me da risa, pero no puedo reírme. Muchas veces, los "rendimientos" en la cadena no son realmente rendimientos, sino que estás ayudando al sistema a absorber volatilidad y riesgo; cuanto más cerca esté el cumplimiento de lo tradicional, más detallada será la divulgación de información y el rastreo, no se puede querer tener la seguridad tradicional y al mismo tiempo mantener la sensación de invisibilidad de Web3.

De todos modos, mi enfoque actual es: no espero que la cadena me ayude a esconderme demasiado, tratar de no vincular demasiado mi identidad personal con la billetera, separar lo que se pueda, no esperar que alguna ruta en la cadena te conecte completamente. Por ahora, así lo dejo, voy a trabajar.