Últimamente he estado revisando el sistema de transmisión de mensajes IBC, y cada vez más siento que "interoperabilidad" en realidad significa simplemente elegir en quién confiar: la finalidad de las cadenas en ambos lados, la lógica de verificación de la ejecución ligera del cliente, si el relayer (transportador) será honesto al retransmitir, y que la configuración de canal/conexión no sea que tú la hagas mal por accidente. Crees que estás usando un protocolo, pero en realidad estás comprando una serie de suposiciones de confianza, y si alguna parte se afloja, prepárate para ser educado.

La puente aún más emocionante, muchas veces solo se trata de agregar un "intermediario" como multisig, custodia o un oráculo; normalmente la gente finge no verlo, pero cuando pasa algo, empiezan a hacer análisis retrospectivos: oh, resulta que entregué mi seguridad a unas cuantas direcciones... La vez que mi posición corta fue liquidada por la fuerza también fue esa sensación, claramente confirmé la operación yo mismo, pero aún así culpo al mercado, es bastante ridículo.

Por cierto, la disputa sobre las regalías de NFT también es igual, los creadores dicen que quieren ingresos, los exchanges dicen que quieren liquidez, y al final quien paga la cuenta es el usuario: ¿estás dispuesto a confiar en que las reglas de la plataforma siempre estarán allí, o en que las restricciones codificadas en el contrato podrán resistir la naturaleza humana? De todos modos, ahora soy muy cauteloso con las interoperabilidades, si la tendencia no está clara, prefiero no moverme, para evitar una "gran aventura en la cadena".