Anoche vi a alguien discutiendo otra vez si la privacidad en la cadena es realmente un pecado original, y en realidad estoy bastante conflictuado. En pocas palabras, la privacidad es como la niebla en un puente, puede bloquear el viento pero también puede bloquear la vista; la conformidad es como una señal de límite de velocidad, molesta pero no necesariamente mala. Las expectativas de los usuarios comunes no deben ser demasiado románticas: la cadena no es un paraíso anónimo, sino más bien “un libro de contabilidad público y rastreable + lo que tú elijas para cubrirte”. Cuanto más se cubre, más probable es que ocurran tarifas de paso, retrasos, o incluso que te detengan para hacerte unas preguntas.

Una vez intenté probar una nueva herramienta de privacidad, vi el tutorial tres veces y todavía no lo entendía del todo, la ventana emergente de la cartera pedía múltiples firmas... con un temblor en la mano, sentí que algo no estaba bien, y al final solo pensé: si no lo entiendes, mejor no hacerlo. Luego, al revisar ese proyecto, también cambiaron las reglas, y me alegro de no haberlo forzado en ese momento.

Por cierto, pensé en ese punto de colapso de los juegos en cadena con inflación + estudios + espiral de precios de las monedas, que en realidad también es una gestión de expectativas similar: no esperes que “el sistema cuide a los pequeños jugadores”. De todos modos, ahora me importa más si cada paso de la migración de activos puede explicarse claramente; si no, mejor dar un paso menos. Así quedamos.