Al revisar propuestas de DAO, ahora no me fijo en la visión macro, primero traduzco la parte de incentivos: cómo se obtiene el derecho a votar, cuánto se bloquea, si se puede retirar inmediatamente después de votar, si la delegación es una función de un clic para hacer campaña... En definitiva, la estructura de poder está escrita en los parámetros. Si las recompensas se distribuyen linealmente según el derecho a votar, los ballenas básicamente ganan sin esfuerzo, y los minoristas, por más activos que sean, parecen estar en carrera secundaria; por otro lado, si el umbral es demasiado bajo, también es fácil manipular las votaciones, y al final se convierte en “arbitraje de gobernanza”. Recientemente, alguien ha estado metiendo el conjunto de agentes AI y comercio automático en la gobernanza, diciendo que pueden ayudarte a votar automáticamente y a interactuar automáticamente, y eso me pone un poco nervioso: una vez que se abren los permisos y se cambian los contratos, ¿quién se encarga de los límites de seguridad? Yo mismo vigilo dos cosas: el umbral de aprobación de la propuesta/tiempo de ejecución retrasado, además de si el control de riesgos permite una pausa de emergencia, para que no descubran que la gobernanza ya eliminó las barreras antes de la liquidación.