Veo que los responsables del proyecto no parecen estar tomando las cosas en serio, últimamente ya no presto tanta atención a cómo hacen sus promesas, sino más bien a cómo gastan en el tesoro y si vale la pena. El dinero se invierte en desarrollo, auditorías, operaciones, esas cosas que corresponden a los hitos, y además pueden dar un ritmo de entregas (aunque se retrasen, si hay una razón, también lo explican), eso me da tranquilidad; si el gasto del tesoro incluye muchas “honorarios de consultoría / cooperación de mercado” y los hitos siguen siendo vagos, básicamente asumo que están retrasando el tiempo.

Estos días, en el grupo, los rumores sobre regulación de stablecoins, auditorías de reservas, y varias “desvinculaciones” vuelven a circular, y cuando el ánimo se eleva, es fácil confundir “parece que están ocupados” con “realmente están trabajando”. Yo mismo ahora me obligo a mirar dos veces en la cadena: ¿el tesoro se está drenando de manera regular? Después del gasto, ¿hay resultados, versiones, acciones de gobernanza correspondientes? No busco perfección, pero sí un ciclo cerrado.

La próxima vez, planeo incluir los hitos del proyecto en mi lista de observación, y si no entregan a tiempo, simplemente reduciré la posición… ¿Cómo suelen ustedes juzgar si el gasto del tesoro es confiable?