Últimamente se vuelve a discutir si las regalías del mercado secundario deben ser obligatorias, en realidad todos quieren seguir vivos: los creadores desean un flujo de efectivo constante, las plataformas de intercambio quieren reducir la fricción, y los compradores son aún más prácticos, cuanto menos paguen, mejor. Yo, como un techie, después de mucho tiempo, solo veo que, mientras no haya un consenso en las reglas, no esperen que la “conciencia moral” pueda avanzar mucho.

Hace unos días, volvió a haber problemas con los puentes de cadena cruzada, y también surgieron cotizaciones anómalas en los oráculos, y en el grupo rápidamente unificaron la postura: esperar la confirmación… Esto en realidad se parece mucho a la psicología subyacente en la disputa por las regalías: una vez que la confianza se pierde, todos se retiran primero, y la liquidez se enfría muy rápido.

Yo considero que lo complejo es un enemigo. ¿Se puede hacer que las regalías sean un “servicio verificable”, que pagando puedas obtener derechos reales (listas blancas, actualizaciones, votos de gobernanza, etc.), y que no pagar no obligue a cerrar la transacción? De todos modos, ahora mismo, cuando compro un NFT, primero reviso el contrato y el soporte del mercado, de lo contrario, terminar discutiendo demasiado cansa.