La Casa Blanca acusa a China de robar modelos de IA a «escala industrial»

La Casa Blanca advirtió el 23 de abril de 2026 que entidades extranjeras, principalmente en China, están llevando a cabo campañas de “escala industrial” para copiar modelos de inteligencia artificial estadounidenses, según un memorando de Michael Kratsios, Asistente del Presidente para Ciencia y Tecnología y Director de la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología. Las campañas emplean decenas de miles de cuentas proxy y técnicas de jailbreaking para extraer capacidades propietarias y replicar el rendimiento del modelo, un método conocido como ataque de destilación.

Tácticas y Métodos

Según la administración del presidente Donald Trump, los esfuerzos coordinados utilizan “decenas de miles de cuentas proxy” para evadir la detección y aprovechar técnicas de jailbreaking para extraer sistemáticamente capacidades. Un ataque de destilación es un método para entrenar un modelo de IA más pequeño para aprender a partir de las salidas de uno más grande. Kratsios afirmó en X (anteriormente Twitter): “Estados Unidos tiene evidencia de que entidades extranjeras, principalmente en China, están ejecutando campañas de destilación de escala industrial para robar IA estadounidense. Vamos a tomar medidas para proteger la innovación estadounidense.”

Precedente Histórico

El tema se ha convertido en una preocupación creciente entre las empresas estadounidenses de IA. En febrero de 2026, Anthropic acusó a laboratorios de IA chinos DeepSeek, Moonshot y MiniMax de extraer millones de respuestas de Claude—usando aproximadamente 24,000 cuentas fraudulentas—para entrenar sistemas competidores. Los modelos desarrollados mediante campañas de destilación no autorizadas pueden no igualar el rendimiento completo de los originales, pero pueden parecer comparables en algunos puntos de referencia a una fracción del costo.

Preocupaciones de Seguridad

La administración advirtió que los ataques de destilación podrían eliminar salvaguardas de seguridad y otros controles diseñados para mantener los sistemas de IA “ideológicamente neutrales y orientados a la búsqueda de la verdad”. La administración de Trump dijo que las agencias federales trabajarán con las empresas estadounidenses de IA para fortalecer las protecciones en torno a los modelos de frontera, coordinar con la industria privada para desarrollar defensas contra campañas de destilación a gran escala y explorar formas de responsabilizar a los actores extranjeros.

Respuesta de la Administración

Aunque el memorando reconoció que la destilación lícita puede ayudar a crear modelos más pequeños y eficientes de código abierto y con pesos abiertos, afirmó que los esfuerzos no autorizados para copiar sistemas de IA estadounidenses cruzan la línea. “No hay nada innovador en extraer y copiar de manera sistemática las innovaciones de la industria estadounidense”, dijo el memorando.

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 12
  • 11
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
ElevatorMeme
· 04-25 04:22
Esta ola de copia de "nivel industrial" suena bastante exagerada.
Ver originalResponder0
SlippageAfterTheRain
· 04-24 01:27
Si realmente hay una copia a gran escala, las marcas de agua / huellas digitales de origen deben implementarse rápidamente, o de lo contrario la guerra de saliva no tendrá fin.
Ver originalResponder0
YieldBonsai
· 04-23 22:51
La declaración de la Casa Blanca parece preparar el terreno para futuras restricciones a las exportaciones y sanciones, primero generando opinión pública.
Ver originalResponder0
DustCollector
· 04-23 22:27
Al final, ¿cómo equilibrar el código abierto y cerrado? Por un lado, quieres expandir el ecosistema, y por otro, temes que lo copien, es bastante contradictorio.
Ver originalResponder0
CheckTheBlockchainBefore
· 04-23 16:08
El costo de destilar o copiar un modelo en realidad es muy bajo, y mantenerlo cerrado no puede evitarlo, solo aumenta la barrera de entrada.
Ver originalResponder0
GateUser-1bc81bb2
· 04-23 15:58
Me preocupo más por la cadena de evidencia: ¿específicamente la filtración de peso, la captura mediante API, o el "espejo" en los datos de entrenamiento?
Ver originalResponder0
NoSleepBridge
· 04-23 15:56
Tampoco te limites solo a "copiar", muchas capacidades de los modelos ya tienden a ser similares, la línea de datos y la comercialización son en realidad la ventaja competitiva.
Ver originalResponder0
DustyAlpha
· 04-23 15:53
Parece que van a elevar la competencia en IA directamente a la narrativa de seguridad nacional.
Ver originalResponder0
CapitalFlowInATeacup
· 04-23 15:47
Una vez que la IA entra en modo de "carrera armamentística", la innovación será más rápida, pero los desarrolladores comunes pueden estar atrapados en el medio y ser los que más sufran.
Ver originalResponder0
0xNap
· 04-23 15:43
¿Podría ser una estrategia para promover una mayor localización del poder de cálculo y restricciones en los chips? La lógica tiene sentido.
Ver originalResponder0
Ver más
  • Anclado