Me parece interesante la opinión de Michael Saylor, quien cuestiona las investigaciones del New York Times sobre la identidad de Satoshi Nakamoto. Su argumento es muy directo, diciendo que a menos que alguien presente la clave privada de Satoshi para firmar y verificar, todas las teorías sobre quién es Satoshi son solo historias. Suena razonable, después de todo en el mundo de la cadena de bloques, solo la clave es la prueba más sólida. El New York Times ha realizado una investigación durante mucho tiempo, pero al final no pudo confirmar la verdadera identidad de Satoshi desde un punto de vista técnico. Parece que esa fue la genialidad del diseño de Satoshi, usar claves en lugar de identidad para definir el poder. ¿Qué opinan ustedes, tiene sentido esta duda?