JPMorgan, Citi siguen caminos diferentes en la carrera por los pagos digitales

robot
Generación de resúmenes en curso

JPMorgan Chase y Citigroup compiten por el dominio en una nueva frontera de pagos globales a medida que el dinero digital se acerca al enfoque principal del sector financiero. Los dos bancos, que durante mucho tiempo han procesado billones de dólares en flujos corporativos transfronterizos, ahora están construyendo sistemas en competencia para rieles de pagos digitales, aunque con enfoques estratégicos divergentes.

Estrategias contrastantes de pagos digitales

Citigroup ha señalado su apertura a las stablecoins y se ha asociado con el exchange cripto Coinbase Global Inc. para construir capacidades de pago. El banco también está ejecutando simultáneamente su propio servicio de depósitos tokenizados. En cambio, JPMorgan ha centrado su estrategia en la infraestructura interna y ha adoptado una postura más cautelosa frente a las stablecoins. JPMorgan ha señalado la demanda limitada de clientes mayoristas por stablecoins como un factor en su enfoque.

La divergencia refleja apuestas diferentes sobre cómo evolucionarán los pagos digitales: Citigroup abraza asociaciones externas en el espacio cripto, mientras que JPMorgan prioriza sistemas propios y el desarrollo de infraestructura.

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • 13
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
BridgeUnderTheMoonlight
· 04-22 22:57
Las rutas de monedas estables + socios avanzan rápidamente, pero también dependen más del exterior, y ante un punto de inflexión regulatorio, podrían tener que frenar de repente.
Ver originalResponder0
PaperHandsPro
· 04-20 18:42
JPM sigue un camino de ciclo cerrado, la eficiencia quizás no sea la más alta, pero puede mantener la liquidación, KYC y la lucha contra el lavado de dinero dentro del sistema.
Ver originalResponder0
VineGeometry
· 04-20 14:40
Que Morgan se enfoque en investigación propia también es razonable, después de todo, la conformidad y la gestión de riesgos son su barrera defensiva.
Ver originalResponder0
TvlTeaTime
· 04-20 11:11
Lo que me preocupa más es: si estos "pagos digitales" finalmente solo atenderán a las instituciones, y los usuarios comunes no percibirán mucho.
Ver originalResponder0
ColdStartUnderTheAurora
· 04-20 10:58
De hecho, ambas están compitiendo por el pastel de los pagos transfronterizos: barato, rápido y rastreable, las monedas estables realmente tienen ventajas.
Ver originalResponder0
GateUser-28f37882
· 04-20 10:55
Citibank apoya las monedas estables y respalda Web3, pero depende de qué tipo de moneda estable se utilice, si es liquidación en la cadena o contabilidad fuera de la cadena.
Ver originalResponder0
GateUser-6da8ed4c
· 04-20 10:46
Lo que se observa es: uno apuesta por redes abiertas, otro por redes internas bancarias, y al final quizás cada uno tenga su propio escenario.
Ver originalResponder0
GateUser-e4351615
· 04-20 10:44
El resultado final no depende de la tecnología, sino de las licencias, las redes de colaboración y quién pueda reducir primero los costos sin cometer errores.
Ver originalResponder0
EchoesOfMistValley
· 04-20 10:43
La solución interna de JPM, si no se abre a la interoperabilidad, podría convertirse en otra "red de área local bancaria".
Ver originalResponder0
StopMessingAroundWithGasFees.
· 04-20 10:43
Citibank esta jugada se parece más a una lucha por un nicho.
Ver originalResponder0
Ver más
  • Anclado