Vitalik recientemente abordó un tema importante que en el espacio L2 ya era urgente: toda la mentalidad de copiar y pegar en el ecosistema poco a poco se está convirtiendo en un problema.

¿De qué se trata? Muchos nuevos proyectos de capa 2 en realidad solo construyen lo mismo: una cadena EVM con puente optimista y una semana de retraso. Esto se ha vuelto tan estándar como hacer un fork de la gobernanza de Compound en los primeros días de DeFi. En lugar de crear innovaciones reales, simplemente copian lo que ya funciona. Y el resultado es un ecosistema que prioriza la comodidad sobre la creatividad.

El punto central de Buterin: no necesitamos más soluciones de copiar y pegar. Ethereum en sí mismo se vuelve más rápido y barato. La capa base ya escala mejor que antes, y pronto ofrecerá mucho más espacio en bloques. Esto reduce significativamente la justificación clásica para los rollups, que es "Ethereum, pero más barato".

Lo que le molesta especialmente es la discrepancia en el marketing. Los proyectos se presentan como estrechamente vinculados a Ethereum, pero en realidad funcionan como redes independientes. Tener un puente no hace que una cadena sea automáticamente parte de la infraestructura principal de Ethereum. El mensaje debe reflejar la realidad.

¿Qué direcciones ve Vitalik como legítimas? Menciona dos modelos: primero, sistemas estrechamente acoplados y específicos para aplicaciones, donde Ethereum permanece como centro para liquidaciones, cuentas o verificación — la ejecución se realiza en otro lugar. Segundo, cadenas institucionales o impulsadas por aplicaciones que escriben pruebas criptográficas o compromisos de estado de regreso a Ethereum. Estas no son Ethereum en sí mismas, pero pueden lograr objetivos similares de transparencia y verificación.

En el espacio L2 hubo reacciones: Steven Goldfeder, jefe de Arbitrum, enfatizó que su red debe ser vista como un aliado cercano, no como Ethereum en sí. Jesse Pollak, jefe de Base, argumentó que los rollups deben ofrecer más que solo tarifas bajas. Polygon y otros ven la crítica de Buterin menos como una amenaza existencial y más como un llamado a una posición clara: los L2 deben definir claramente su valor real.

De hecho, esa es una discusión importante. No todos los L2 son iguales, y no todos merecen la misma conexión con Ethereum. La mentalidad de copiar y pegar debe terminar. Quien realmente quiera innovar, debe mostrar qué lo diferencia — no solo ser otra cadena estándar.