Samsung es una de las empresas más mal valoradas en los mercados globales en este momento.

En 2025, generó ~$30B+ de ingresos netos, y en 2026, solo el 1T ~$38B beneficio operativo — uno de los más altos a nivel mundial.
Compáralo con sus pares:
Apple ingresos netos ~$90–100B → ~25–30x PE
Microsoft ~$70–80B → ~30–40x PE
NVIDIA → ~40–60x PE
Samsung?
→ ~8–12x PE
El mismo ciclo de IA. Precios completamente diferentes.
¿Por qué?
Porque el mercado todavía trata la memoria como un negocio de commodities:
impulsado por la oferta
altamente cíclico
sin poder de fijación de precios
Pero la IA está rompiendo eso.
La demanda de HBM está explotando, la oferta está limitada y los tres actores — Samsung, SK Hynix, Micron — son ahora, efectivamente, oligopolios limitados por capacidad.
Este es el cambio clave:
→ Memoria (antigua): ciclo, exceso de oferta, múltiplo bajo
→ Memoria (era de la IA): infraestructura, escasez, poder de fijación de precios
Así que la verdadera pregunta no son las ganancias.
Es:
¿Las ganancias de Samsung son cíclicas — o estructurales?
Si cíclicas → 10x tiene sentido
Si estructurales → está masivamente infravalorada
Ese es el trade.