Acabo de ver un caso de colapso de un proyecto cripto verdaderamente desquiciante y me gustaría compartirlo con todos. Este se llama BlockDAG. Hacia el exterior, el proyecto afirma haber recaudado 4.42 mil millones de dólares, pero su CEO ahora dice que solo se recaudó “más de 200 millones”, y los inversores están completamente engañados.

Me fijé en que lo más atractivo de este proyecto es su colaboración con un grupo de clubes de fútbol de primer nivel: Inter de Milán, y también Borussia Dortmund, firmaron acuerdos de patrocinio. Además, mencionan promesas como equipos de minería y el listado de tokens en 20 exchanges. Todo parecía muy formal, ¿pero qué pasó? No se cumplió ni una sola promesa.

Lo más impactante es que, según los documentos divulgados, al menos 110 millones de dólares se transfirieron a algunas cuentas de exchanges; además, otros 7 millones de dólares salieron mediante un acuerdo de intercambio de tokens; 5 millones de dólares entraron en protocolos DeFi. El paradero de los fondos posteriores es un misterio. Incluso los profesionales del sector blockchain dicen que esta operación es especialmente anómala. El proyecto, en realidad, debería haber colocado los fondos recaudados en contratos inteligentes auditables, pero al hacer esto, lo que están haciendo es dejar una “puerta” para hacer trampa.

La situación de los empleados con pagos atrasados es todavía más escandalosa. Según lo que revelan personas internas, alrededor de 24 empleados aún no han cobrado el salario del pasado diciembre, con un total de pagos atrasados superior a 140,000 dólares. Y esto no acaba aquí: los clubes de fútbol también están siendo perjudicados por el impago de las cuotas de patrocinio. Inter de Milán terminó su colaboración en junio de 2025 debido a los pagos pendientes de BlockDAG, e incluso les envió una carta exigiéndoles que dejaran de promocionarse como socios oficiales. Alpine Racing también envió una carta en noviembre diciendo que BlockDAG les adeuda 1.4 millones de dólares en cuotas de patrocinio. En cuanto a Borussia Dortmund, la cosa es peor: están atrasados con más de 2 millones de euros.

Los pedidos de equipos de minería también están llenos de trampas. Según los acuerdos de ventas con el fabricante de equipos de minería, hay más de 5 millones de dólares en pedidos de minería que no se han entregado, incluyendo 2550 unidades de X30 y 2250 unidades de X100. Los inversores que pagaron varios miles de dólares por los equipos de minería todavía no los han recibido. Un veterano estadounidense, Reid Davis, invirtió 100,000 dólares, y al final toda la comunidad solo recibió unas 20 unidades de prototipos.

Lo más interesante es el trasfondo del fundador del proyecto, Gurhan Kiziloz. Este tipo antes estuvo detrás de un proyecto fintech llamado Lanistar, que terminó recibiendo una advertencia de las autoridades financieras del Reino Unido por realizar actividades financieras sin autorización, y su publicidad también fue acusada de inducir a error a los consumidores. Ese proyecto afirmaba haber recaudado 20 millones de dólares, pero finalmente se comprobó que solo se trataba de un préstamo proporcionado por su familia. Ahora Lanistar ya está dentro de un proceso de liquidación.

Curiosamente, Kiziloz también promocionó en el ámbito cripto un meme coin llamado Big Eyes. Pero esa moneda ahora se ha desplomado un 98%. La trayectoria de esta persona hace difícil creer que BlockDAG pueda tener un buen resultado.

Al principio, la dirección del proyecto era totalmente anónima; luego cambiaron a un CEO veterano llamado Antony Turner para intentar estabilizar la situación, pero tampoco sirvió. Incluso Turner dijo en correos electrónicos que el problema del impago le había dejado “sin honra”, y afirmó que él solo había pagado un depósito para los equipos de minería X100 y que por las máquinas X30 no pagó nada. Al final, fue despedido por filtrar la identidad del fundador.

Ahora, Kiziloz salió a hablar por su cuenta, y afirma que a finales de diciembre terminarían la venta de tokens y que a principios de febrero lanzarían el mainnet. Pero el progreso técnico del proyecto no sigue el ritmo: la actividad del repositorio de código en GitHub se encuentra solo a un nivel medio y varios repositorios ya llevan meses sin actualizarse. En una sesión de preguntas y respuestas, el CTO admitió abiertamente que el cronograma era demasiado agresivo y que aún faltaban un montón de trabajos por completar.

Los inversores ya han llegado al punto de no poder más. Hay quienes empiezan a enseñar a todos cómo presentar reclamaciones ante la autoridad financiera de Emiratos Árabes Unidos, la VARA; y otros comparten cómo denunciar ante organismos reguladores de Reino Unido y EE. UU. Este es un proceso completo de pérdida de confianza: desde incumplimientos en patrocinio deportivo, hasta quejas por salarios atrasados ante inspecciones laborales, pasando por retrasos indefinidos en la entrega de equipos de minería y la dilución de tokens. Todas las promesas se están rompiendo una tras otra.

Este caso merece especial atención, porque muestra los problemas más fáciles de que aparezcan en los proyectos cripto: que la cifra de recaudación no coincida con la recaudación real, que el destino de los fondos sea poco transparente, la gestión caótica, los empleados con salarios impagos y los incumplimientos en colaboraciones comerciales. Si estás pensando en participar en cualquier proyecto cripto, este evento es el mejor ejemplo de lo que no se debe hacer.