1011 esta cuestión Binance no quiere evitarla

Las acusaciones en línea contra Binance por manipulación del mercado, fallos del sistema que provocaron liquidaciones forzadas a los usuarios, han surgido ocasionalmente desde su fundación en 2017. Primero, hay que decir: ¡Binance no ha manipulado el mercado!
Desde su creación, Binance ha servido a cientos de millones de usuarios. Un evento llamado “1011” es algo que Binance ha tenido difícil de explicar siempre. La confianza o desconfianza es un derecho de todos; los que quieran criticar, pueden hacerlo.
En cuanto al problema del evento 1011, creo que ya va más allá de la acusación de “manipulación del mercado”—muchos influencers y grupos de defensa lo definen así. Pero quiero decir: ¿qué persona que manipula el mercado con 250 no haría que su plataforma tenga fallos en el sistema de transferencia de activos, API, y desviaciones de precios durante 33 minutos en el mismo momento? Nuestros propios usuarios también perdieron dinero, nuestros market makers también sufrieron pérdidas, algunos incluso quebraron con pérdidas del 50%. Esto es más parecido a que la canción original de “Li Bai” fue cantada por un cantante diferente, pero la melodía en sí no es “copiada”, sino que refleja la volatilidad del mercado.
Sobre los 33 minutos de fallo:
A las 21:18–21:51 UTC, durante una venta masiva en el mercado, el sistema de transferencia de activos de Binance sufrió una caída de rendimiento de aproximadamente 33 minutos, afectando a algunos usuarios en transferencias entre cuentas spot, de inversión y de contratos. Algunos usuarios vieron su saldo en “0”, pero esto fue un problema de visualización en la interfaz, no una pérdida real de activos. Los sistemas de matching, gestión de riesgos y liquidación de Binance continuaron operando normalmente.
Esto no es que Binance esté escondiéndose. El fallo ocurrió, Binance lo reconoce.
Sobre la modificación de las velas:
Algunos usuarios acusaron a Binance de modificar los precios mínimos históricos de tokens como $ATOM , $IOTX , por ejemplo, cambiar el precio de ATOM de 0.001 a 1.54 dólares, y de IOTA de 0 a 0.0764 dólares. Para aclarar: esto fue un problema de visualización, no una alteración de datos. En condiciones extremas del mercado ese día, algunos tokens efectivamente tuvieron transacciones aisladas a precios muy bajos en el mercado spot, y la interfaz mostró estos valores mínimos. Luego, se corrigieron a precios razonables, pero algunos interpretaron esto como “modificación de las velas históricas”.
Este procedimiento—cómo decirlo—fue bastante tonto. Binance posteriormente, bajo presión de la comunidad, restauró los datos omitidos de la media móvil de 3 días, pero ya fue criticado. Binance admite que esa operación tuvo problemas.
Sobre la compensación de 2.83 mil millones:
Tras el evento 1011, He Yi publicó dos tuits el 12 de octubre pidiendo disculpas, prometiendo “verificar y compensar las pérdidas causadas por Binance”, lanzando el “Plan de Solidaridad”, y anunciando una compensación de 283 millones de dólares para los usuarios afectados. El CEO Richard Teng @_RichardTeng también se disculpó públicamente.
Pero 283 millones no son suficientes. Los usuarios tienen razón: la compensación solo cubre a los usuarios que usaron ciertos activos como garantía durante la desconexión de $USDe , $WBETH y $BNSOL , y que fueron liquidados. Los usuarios afectados por fallos del sistema, stop-loss que no funcionaron, API con errores y liquidaciones forzadas quedaron fuera.
También hay problemas con el servicio al cliente. Algunos usuarios enviaron capturas de pantalla de stop-loss, grabaciones de fallos, y la respuesta del soporte fue “la liquidación es un riesgo normal del mercado, aceptaste las condiciones”. Esa no es nuestra respuesta estándar. Binance se disculpa con cada usuario en estas situaciones—ustedes no deberían ser tratados así.
Sobre la interpretación selectiva y teorías conspirativas:
Honestamente, muchas críticas a Binance se basan en la premisa de que “Binance es la culpable”. Cathie D. Wood (@CathieDWood) dijo que el fallo del sistema de Binance provocó el evento de apalancamiento reducido del 1011, y CZ y He Yi respondieron que fue “un ataque organizado”. He Yi dijo: “Las ballenas que operan en Binance saben mejor qué pasó durante la marea baja, tienen más autoridad para hablar de los hechos.”
Pero esto fue interpretado como que “Binance está echando la culpa a las ballenas”. Binance no dijo eso.
¿La realidad? Posiciones con alto apalancamiento + impacto macro (noticias sobre aranceles de Trump) + control de riesgos de market makers que retiran liquidez + congestión en la red de Ethereum, todo junto causó esta tormenta. Los problemas del sistema de Binance solo fueron un factor amplificador, no la causa única.
Pero también entiendo por qué los usuarios no confían—las explicaciones de Binance no fueron claras, el informe se retrasó demasiado (solo salió un informe detallado el 31 de enero de 2026), y la compensación fue demasiado limitada.
Sobre el usuario demandado:
En X hay un usuario llamado Edison Zhang @edisonzz, que acusó públicamente a Binance de manipular el precio de SOL/USDT y de hacerle liquidar, perdiendo diez años de esfuerzo. Luego, lo demandamos. Muchos critican a Binance por “abusar de los minoristas”.
Pero para aclarar: la demanda es por difamación y difusión de información falsa, no porque haya perdido dinero. Cualquier plataforma tiene derecho a defender su reputación frente a acusaciones falsas. En cuanto a su liquidación—si él presenta una reclamación formal y prueba, Binance está dispuesto a revisar el caso.
Resumen:
1. ¡Binance no ha manipulado el mercado! ¿Qué persona que manipula con 250 no provocaría fallos en su sistema, fallos en stop-loss y API, haciendo que tanto ellos como sus usuarios pierdan?
2. Los fallos del sistema, los problemas de rendimiento y las anomalías en API del 1011 sí ocurrieron. El equipo técnico de Binance no estuvo a la altura en condiciones extremas, eso es un hecho.
3. La compensación de 2.83 mil millones fue demasiado limitada, muchos usuarios quedaron fuera. La actitud del soporte, evasiva y pasiva, fue una negligencia de Binance.
4. El informe se retrasó demasiado. Los usuarios esperaron desde octubre de 2025 hasta finales de enero de 2026 para ver un informe detallado. Durante ese tiempo, muchos pensaron que Binance “estaba fingiendo estar muerto”.
Ahora, con este comunicado, me siento mucho más tranquilo. Este asunto ha estado bloqueado por demasiado tiempo—desde el 1011 hasta ahora, no importa si se trata o no de resolverlo, es algo que nos incomoda.
Binance ya ha pedido a sus colegas que revisen todos los casos de liquidaciones anómalas causadas por fallos del sistema, ampliando el alcance de la compensación, estableciendo criterios claros y haciéndolos públicos, y creando un mecanismo independiente de revisión de reclamaciones de usuarios—esto es algo que Binance debe hacer y que debe reconocer.
Este asunto tendrá un resultado. Los que quieran criticar, pueden empezar a hacerlo ahora; Binance realmente merece críticas. Y también agradezco a todos por su supervisión estricta, que ha ayudado a Binance a cerrar un capítulo pendiente.
---
Y algunas palabras adicionales:
1. Desde que Binance @binance fue fundada en 2017, sus declaraciones no parecen muy “oficiales”—Binance no gusta del tono de relaciones públicas, prefiere decir la verdad. Binance no es un Jesús ni un ser supremo, no hay que idealizar a CZ ni a He Yi. Binance ha cometido muchos errores, y 1011 fue el mayor.
2. Algunos dicen que Binance “actúa como árbitro y jugador”, otros que “promueve el mercado $BNB y distribuye tokens en BSC para encubrir la verdad”. Para aclarar: el movimiento del precio de BNB depende de la oferta y demanda del mercado, no de que Binance pueda manipularlo a voluntad. Si Binance quisiera “encubrir”, usaría métodos más inteligentes, no acciones que se puedan detectar fácilmente.
3. No busquen problemas con los influencers que defienden a los usuarios. Algunos en Twitter critican a Binance porque perdieron dinero, otros solo quieren llamar la atención. Esto no es asunto de “fans de competidores”—Binance no sabe ni quiere saber qué grupo es. Lo que Binance debe hacer no es reprimir a quienes critican, sino resolver los problemas de fondo.
En resumen, Binance definitivamente resolverá esto, todos deben esperar noticias de Binance.
¿Es justo que la respuesta de “estilo Li Ronghao” sea solo un equipo? @cz_binance @heyibinance
Aviso legal: Este artículo está basado en información pública y múltiples perspectivas, y no constituye una acusación ni respaldo a #Binance, ni asesoramiento de inversión o legal.
Las interpretaciones del evento son controvertidas; la versión oficial y los hechos prevalecerán. Se invita a una discusión racional.