Recientemente se ha descubierto que @VitalikButerin ha tenido varias críticas hacia el sector de la AI.

Por ejemplo, sugirió que la AGI debería retrasarse cuatro años más en su aparición, y afirmó que lo que realmente teme la AI es la concentración permanente del poder, entre otras cosas. Si piensas que estas declaraciones son demasiado "puristas", mira las quejas del mercado sobre los estudiantes universitarios que no pueden permitirse Claude MAX, ¿puedes captar la idea general?
Algunos incluso dicen que Vitalik hace esas declaraciones para apoyar a Get, especialmente a aquellos que, mientras defienden la AI, critican a Get sin fundamento alguno.
Pero parece que todos hemos olvidado un punto: lo que Get ha hecho en los últimos diez años, en definitiva, es hacer que las reglas se ejecuten en código (Code is Law), en lugar de en los servidores de una institución centralizada. Los contratos inteligentes de ETH, el PoW de Bitcoin y varios protocolos descentralizados y permissionless, en esencia, apuntan en esa dirección.
Porque, en la era de la igualdad en la blockchain, un estudiante universitario y un multimillonario tienen al menos los mismos permisos para interactuar en la cadena. Pero en el desarrollo de la AI, precisamente lo contrario. Cuanto más potente sea el modelo, mayores serán los costos de entrenamiento y de inferencia, y el grupo que pueda usarlo "sin fricciones" será cada vez menor (si crees que los costos no equivalen a fricciones, puedes omitir esto...).
Algún día, el mercado se dará cuenta de que cuanto más avanza la AI, mayor será el valor de la descentralización, algo que supera incluso las demandas iniciales de crear protocolos descentralizados en contra del monopolio bancario y financiero.