RWA discusión tantas veces, el problema central en realidad aún no está claramente resuelto. La industria siempre enfatiza la regulación amigable, los financiadores detrás y la conformidad de los activos, pero como inversor que realmente quiere participar, me preocupa otro conjunto de cuestiones:



¿Dónde se realizan las transacciones después de que los activos se ponen en la cadena? ¿De dónde proviene la liquidez? ¿Cómo se determina el precio? ¿Se han diseñado bien estos mecanismos?

Para ser honesto, muchos proyectos consideran que "poner en la cadena" es el fin, pero el funcionamiento del mercado posterior es vago. Sin suficiente profundidad de mercado, sin market makers, sin un diseño razonable para el mercado secundario, las supuestas certificaciones en la cadena de activos reales no difieren en esencia de tokens que nadie quiere.

Comprador, vendedor, liquidez, estos tres aspectos son indispensables. La tokenización de activos tradicionales es solo el primer paso; cómo hacer que estos activos realmente circulen, se valoren y se negocien en la cadena, es el factor decisivo para que RWA pueda implementarse. Muchos proyectos todavía están en la fase de exploración en este aspecto.
RWA-3,29%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
LiquidationAlertvip
· 01-21 23:39
¿Solo subirlo a la cadena y listo? Sueñas. Sin liquidez, todo es en vano.

Bien dicho, ahora solo hay un montón de billetes en la cadena, nadie los quiere comprar.

Ese es el problema, el mercado secundario ni siquiera lo ha entendido y todavía alardean de RWA.
Ver originalesResponder0
DAOdreamervip
· 01-21 15:51
Tienes toda la razón, va al grano. Los proyectos hablan todo el día sobre regulación y cumplimiento, pero en cuanto a liquidez, es un completo caja negra.

Incluso si el token realmente se pone en la cadena, si nadie negocia en el mercado secundario, es solo papel inútil.

El núcleo sigue siendo la falta de market makers y profundidad de mercado; sin estos dos, los RWA son solo tokens muertos.

No todas las tokenizaciones de activos pueden funcionar, hay que ver si el diseño del mercado posterior está bien hecho o no.

Por cierto, ¿qué proyecto de RWA realmente ha explicado a fondo el mecanismo de negociación?

¿De dónde viene la liquidez? Es bastante confuso.

Ahora todos están apostando, apostando a que esto finalmente se materialice.
Ver originalesResponder0
SnapshotStrikervip
· 01-20 08:00
Bien dicho, va al grano. La mayoría de los proyectos RWA son solo market-making con PPT, ni siquiera han pensado en cómo sobrevivir.

¿Y qué pasa si se sube a la cadena? Si no hay transacciones, es solo una moneda muerta.

Lo clave sigue siendo la liquidez, y esto se ha ignorado gravemente.

El mayor problema de los RWA está en esto: pensar que la propiedad real de los activos garantiza automáticamente las transacciones, qué ingenuo.

Si no se resuelve el mercado secundario, incluso los activos más regulados son inútiles.

Los proyectos solo cuentan historias, ninguno hace un diseño de mercado serio.

No todos los certificados en la cadena pueden ser negociados, alguien tiene que aceptar la contraparte.

Eso es lo que quiero ver: quién podrá resolver realmente el problema de la liquidez.
Ver originalesResponder0
MechanicalMartelvip
· 01-20 07:55
Tienes toda la razón, esa es la verdadera debilidad

La liquidez no es suficiente, todo es en vano

Subir a la cadena ≠ que alguien compre, no sé cuántos proyectos aún no han entendido esa lógica

Solo quieren engañar para obtener financiamiento, nunca les importa lo que pase después
Ver originalesResponder0
AirdropJunkievip
· 01-20 07:44
Tienes toda la razón, después de la cadena realmente a nadie le importa cómo se negocia

Los proyectos RWA son solo papel mojado, ¿y la liquidez?

Gritar solo por cumplimiento no sirve de nada, ¿y el mercado secundario, amigos?

¿A dónde han ido todos los market makers? Esa es la verdadera cuestión

En realidad, es solo un cambio de piel del token, la liquidez sigue siendo igual de mala
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXiaovip
· 01-20 07:35
Tienes toda la razón, ahora todos están hablando del potencial de RWA, pero nadie quiere hablar de los detalles reales.

La liquidez es realmente un punto débil, sin un mercado profundo ¿quién se atreve a comprar?

¿No es simplemente cambiar la apariencia del token y empezar de nuevo?

Lo crucial es que haya verdaderos market makers en el mercado, de lo contrario, aunque se suba a la cadena, las transacciones seguirán siendo dispersas.

Parece que los proyectos solo se preocupan por conseguir fondos y PR, el diseño del mercado posterior es realmente apresurado.

En realidad, es un tema falso, sin resolver el problema de la liquidez, RWA es solo una quimera.
Ver originalesResponder0
GigaBrainAnonvip
· 01-20 07:35
Tienes toda la razón, la liquidez es la verdadera esencia

Es fácil poner en la cadena, pero ¿quién compra y quién vende? Esa es la cuestión

Los proyectos solo presumen, cumplen con las regulaciones y la supervisión es amigable, ¿a quién le importa realmente dónde ocurren las transacciones reales?

Si no hay mercado secundario, entonces son monedas de aire
Ver originalesResponder0
liquidation_watchervip
· 01-20 07:33
En realidad, todo se trata de alabar el enfoque de regulación amigable, pero en realidad nadie explica claramente el problema de la liquidez.

Lo digo fuerte, que estar en la cadena no significa que alguien compre, ese es realmente un problema.

Otra pila de proyectos en PPT, ¿dónde están los market makers? ¿Y el mercado secundario? Todo es aire.

La liquidez es la clave, sin ella, los RWA son completamente inútiles.
Ver originalesResponder0
  • Anclado