2026-01-19 23:41:52

Hay un fenómeno que merece atención: muchos de los tokens de gobernanza que reciben los participantes en las ICO en realidad no tienen mucho uso. La fuente de los fondos de los airdrops suele ser también estos inversores tempranos, formando así un ciclo autoalimentado.

El token estable central del proyecto, CUSD, también ha presentado problemas. El volumen de uso real sigue disminuyendo y la escala de circulación tiene una tendencia a reducirse. Si esta tendencia continúa, la capitalización de mercado podría seguir bajando.

En general, el riesgo de este tipo de proyectos no es menor. Valor de gobernanza limitado, aplicaciones ecológicas insuficientes, flujo de fondos poco transparente — estos son todos riesgos potenciales. Si la ecología no cuenta con una demanda real que la respalde, el espacio para ajustes futuros probablemente será limitado.

CUSD0,09%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

fren_with_benefits

· hace8h

Un ecosistema típico de autoindulgencia, el dinero gira en manos de la misma gente La situación de CUSD realmente no es buena, si los usuarios se han ido, ¿cómo se puede seguir jugando? El token de gobernanza hace tiempo que se ha convertido en aire, no sirve para nada Por eso no toco ese tipo de proyectos en los que no se puede entender el flujo de fondos Un ecosistema sin demanda es un camino sin salida, tarde o temprano tendrá una caída adicional Otra trampa de ciclo autoalimentado, todos los que entran deberían reflexionar

Ver originalesResponder0

GweiWatcher

· hace9h

La misma historia de autorrecursividad, en realidad no es más que una forma renovada de cortar lechuga CUSD ha caído así, ya debería haberse visto venir Los tokens de gobernanza no sirven, los fondos no son transparentes, ¿cómo todavía hay gente que cree? Otro proyecto sin futuro Ni siquiera hay demanda ecológica, ¿por qué debería subir? Transferirse dinero a uno mismo, la gente está agotada Este tipo de proyectos realmente deberían ser eliminados Los que han aguantado hasta ahora tienen una mentalidad de apostador

Ver originalesResponder0

MissedTheBoat

· hace9h

Otra vez un esquema Ponzi de autorrepetición, despierten todos --- El token de gobernanza = moneda de aire, estoy harto de esta trampa --- La reducción de CUSD es una señal, hermanos, es hora de huir --- El flujo de fondos no es transparente, esto es un juego de pasar la pelota y tocar la campana --- Los inversores tempranos cosechan las cebollas, otros toman el relevo, un esquema clásico --- Falta de aplicaciones ecológicas, ¿por qué debería subir? No lo entiendo --- La circulación de stablecoins disminuye, sé exactamente qué significa, solo engañan --- Nunca me acerco a este tipo de proyectos, no puedo salvarme y aún quieren manipular el mercado --- El valor de gobernanza es limitado pero quieren que mantengas tokens para votar, me río --- El dinero de inversión en vacío solo da vueltas, después de una ronda, otra y otra

Ver originalesResponder0

StablecoinAnxiety

· hace9h

Estoy harto de este ciclo de auto-repetición, otra vez esas mismas personas jugando a hacer dinero con el dinero. Con CUSD así de devaluado, ¿de qué ecosistema estamos hablando? Al final, simplemente no lo usa nadie. Los tokens de gobernanza = aire, ¿ahora alguien debería admitirlo, no?

Ver originalesResponder0

ProxyCollector

· hace9h

Airdrops de auto-circulación, los tokens de gobernanza se convierten en basura, esto es absurdo ¿CUSD reduciéndose? Ya lo había visto venir, nadie lo usa Este tipo de proyectos son esquemas de fondos disfrazados de descentralización, tarde o temprano harán rugpull Las aplicaciones ecológicas son 0, ¿por qué no van a caer?

Ver originalesResponder0

consensus_failure

· hace9h

呃...¿No es esto solo la vieja táctica de airdrops autocomplacientes? El dinero en manos de los propios miembros dando vueltas Los tokens de gobernanza no sirven + las stablecoins nadie las usa, esta combinación es increíble Con CUSD así de caer, parece que todo el ecosistema es un tigre de papel El flujo de fondos no se puede rastrear, ¿qué se puede esperar entonces? Otro proyecto que parece impresionante pero en realidad no sirve para nada Este tipo de ciclo autogenerado es demasiado común, ya debería haberse advertido Si no hay una demanda real, no te esfuerces en vano, tarde o temprano se romperá

Ver originalesResponder0