El nombre del ticker del proyecto realmente necesita ser tomado en serio. Green originalmente era un buen objetivo, pero fue completamente arruinado por esas estrategias de nombramiento desordenadas — parecer que puede subir al cuarto lugar en las tendencias, y cuando la tendencia desaparece, la historia termina, y el proyecto también desaparece sin rastro. Esta lógica es realmente irónica.



En lugar de hacer estas cosas llamativas, es mejor poner el nombre claramente para que las personas que escanean la cadena puedan reconocerlo de un vistazo, lo cual es más beneficioso. Proyectos como Shafu, Abebe, tienen el mismo problema; originalmente eran buenos objetivos, pero su diseño de nombres los hizo feos. Es comprensible que los desarrolladores tengan esas ideas, pero si el ticker fuera más intuitivo y más estándar, quizás sería más atractivo. A veces, la sencillez en sí misma es la mejor estrategia de marketing.
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Fijado